24.05.2012 Справа № 2-5075/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2012 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Скрипник К.О.,
при секретарі - Маєвській М.С.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 27 червня 2007 року з відповідачем уклав кредитний договір № 014/132270/3176/73, згідно якого позивач надав кредит у розмірі 33 980 доларів США, строком на 72 місяці, тобто до 26 червня 2013 року зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитними коштами. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 06 січня 2011 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 37540,86 доларів США, що еквівалентно складає 298 787,70 грн., де прострочена заборгованість по кредиту -18297,98 долара США (еквівалентно - 145 633,62 грн.), прострочена заборгованість по процентам -6912,21 доларів США (еквівалентно -55014,28 грн.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків -12 330,67 долара США (еквівалентно -98139,80 грн.). Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 298 787,70 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутність представника Банку, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що 27 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/132270/3176/73, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 33980 долара США. /а.с.6-7/, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 ,00% річних, сплатою пені у розмірі 0,5 відсоток від суми прострочення платежу за кожний день прострочення платежу та з кінцевим строком погашення 26 червня 2013 року.
Згідно витягу зі Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», погодженого Національним банком України, правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу боржник порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 06 січня 2011 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 37540,86 доларів США, що еквівалентно складає 298 787,70 грн., де прострочена заборгованість по кредиту -18297,98 долара США, прострочена заборгованість по процентам -6912,21 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків -12 330,67 долара США /а.с.12-13/.
12.01.2011 року ОСОБА_2 було направлено письмове повідомлення-вимога про повернення кредитних ресурсів, однак до теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань (а.с.10).
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 298 787,70 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрат на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 554, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/132270/3176/73 від 27 червня 2007 року в розмірі 298 787,70 грн. (двісті дев`яносто вісім тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 70 коп.), де прострочена заборгованість по кредиту -18297,98 долара США (еквівалентно - 145 633,62 грн.), прострочена заборгованість по процентам -6912,21 доларів США (еквівалентно -55014,28 грн.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків -12 330,67 долара США (еквівалентно -98139,80 грн.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати в розмірі 1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя К.О. Скрипник
