ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 листопада 2013 року Справа № 10/2180
Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі Н.О., за участю арбітражного керуючого - ліквідатора Хоменка О.А., представників кредиторів:
Смілянського міськрайонного центру зайнятості - Василенка В.В. - за довіреністю,
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Стариш В.М. - за довіреністю,
Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління управління Міндоходів у Черкаській області - Теслі В.І. - за довіреністю,
Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - Нечипоренка В.Ф. - за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон», -
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2012 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича.
Провадження у цій судовій справі, згідно з частиною першою розділу Х Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р., здійснюється згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.
23.10.2013 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження судом строку здійснення ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора до 23.04.2014 р.
30.10.2013 р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів банкрута про припинення повноважень ліквідатора банкрута Хоменка О.А. після погодження і призначення судом нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора.
Згідно з ст. ст. 31, 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказані клопотання підлягають розгляду господарським судом.
Розглянувши вказані клопотання сумісно з матеріалами справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу суд встановив наступне.
Банкрут - ДП "Машинобудівний завод "Оризон" є підприємством державної форми власності.
Згідно з частиною другою ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств господарському суду пропонує державний орган з питань банкрутства.
Таким державним органом являється Міністерство юстиції України.
Рішення про призначення арбітражного керуючого Хоменка О.А. ліквідатором у справі про банкрутство вказаного підприємства господарським судом прийнято згідно з вказаною нормою Закону та за письмовою пропозицією Міністерства юстиції України (лист Міністерства від 02.10.2012 р. №13.2-200/3302).
Пропозицій щодо інших кандидатур для призначення ліквідатором у справі від державного органу з питань банкрутства господарському суду не надходило.
Стан здійснення ліквідатором Хоменком О.А. ліквідаційної процедури, в тому числі погашення заборгованості працівникам по заробітній платі, розглядався на засіданнях комітету кредиторів банкрута.
Так, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 02.07.2013 р., комітетом кредиторів банкрута, на підставі аналізу здійснених ліквідатором заходів, одноголосно прийняте рішення визнати діяльність арбітражного керуючого Хоменка О.А., як ліквідатора ДП "Машинобудівний завод "Оризон", задовільною (протокол засідання комітету № 3 від 02.07.2013 р.).
На засіданні комітету кредиторів банкрута, яке відбулося 20.09.2013 р. одноголосно прийнято рішення звернутися до господарського суду Черкаської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та строку повноважень ліквідатора Хоменка О.А. на шість місяців, тобто до 23.04.2014 р. (протокол засідання комітету № 4 від 20.09.2013 р.).
Саме на підставі цього рішення комітету кредиторів та згідно з положеннями ст. ст. 31, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор звернувся з відповідним клопотанням, яке розглядається судом.
Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Хоменка О.А. після погодження і призначення судом нової кандидатури ліквідатора суд зазначає наступне.
Частиною 11 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що підставою для усунення господарським судом арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків є невиконання або неналежне виконання ним обов'язків, покладених на нього цим Законом.
Згідно з частиною 8 статті 16 Закону внесення господарському суду пропозицій, зокрема, щодо припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) віднесено до компетенції комітету кредиторів.
Клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора Хоменка О.А. подано господарському суду на підставі рішення комітету кредиторів від 30.10.2013 (протокол № 5).
Розглянувши це рішення суд зазначає, що воно не містить відомостей про неналежне виконання ліквідатором Хоменком О.А. покладених на нього обов'язків.
У засіданні суду представники кредиторів заперечили факт неналежного виконання ліквідатором Хоменком О.А. своїх повноважень.
Підприємство-банкрут є суб'єктом господарювання державного сектору економіки, який діяв на основі державної власності.
Особливості управління господарською діяльністю у державному секторі економіки, в тому числі реалізація права державної власності у цьому секторі економіки, визначені ст. 22 ГК України.
Матеріали справи, в тому числі поточні звіти ліквідатора, протоколи засідань комітету кредиторів містять відомості про те, що головною причиною тривалого погашення заборгованості банкрута перед кредиторами, в тому числі заборгованості перед працівниками по виплаті заробітної плати колишнім працівникам є відсутність рішень компетентного державного органу управління щодо визначення майна державного підприємства-банкрута, надання відповідного дозволу на його реалізацію для задоволення вимог кредиторів.
За повідомленням ліквідатора для отримання таких рішень та завершення ліквідаційної процедури у даній судовій справі необхідний певний час.
За викладених обставин суд вважає, що клопотання ліквідатора Хоменка О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та його повноважень підлягає задоволенню як таке, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам справи.
Зважаючи на недоведеність підстав для дострокового припинення судом повноважень ліквідатора Хоменка О.А. та відсутність пропозиції щодо іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суд вважає, що підстави для задоволення клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Хоменка О.А. відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк ліквідаційної процедури державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон» та повноважень ліквідатора Хоменка Олександра Анатолійовича на 6 (шість) місяців, до 23 квітня 2014 року.
У задоволенні клопотання голови комітету кредиторів банкрута про припинення повноважень ліквідатора банкрута Хоменка О.А. відмовити.
Суддя Шумко В.В.
