Cправа № 2a-0770/2208/12
Рядок статзвіту № 8.1
Код - 04
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
іменем україни
12 вересня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І
при секретарі судового засідання -Шмідзен І.Ю.
за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, приватного підприємства "МКМ -Сервіс" про визнання недійсним договору, -
ВСТАНОВИВ:
ДПІ у м. Ужгороді звернулась до суду з позовною заявою (а.с.2-3) до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ПП "МКМ -Сервіс", якою просить визнати недійсним договір поставки від 01.11.2010 року за № ДГ-11091 (копія договору до позовної заяви не додана та відсутня в матеріалах справи), укладений між відповідачами.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 липня 2012 року (а.с.1) відкрито провадження в адміністративній справі, та ухвалою від 16 липня 2012 року (а.с.10) призначено справу до судового розгляду на 23 липня 2012 року.
В судове засідання 23 липня 2012 року представник позивача не з'явився, та 23.07.2012 року до суду надійшла факсограма клопотання (вх. № 11186 від 23.07.2012 року, а.с.15) ДПІ у м. Ужгороді від 23.07.2012 року за № 3289/10/10 про відкладення розгляду справи в зв'язку з значним навантаженням працівника юридичного відділу (в задоволенні клопотання відмовлено в зв'язку з відсутністю даних представника (призвіще якого взагалі в клопотанні не зазначено, крім того, позивачем у даній справі є юридична особа та неможливість явки в судове засідання одного представника не унеможливлює забезпечення іншого уповноваженого представника). Саме по -собі подання клопотання не передбачає обов'язковості щодо його задоволення за відсутності законодавчо встановлених підстав. При цьому, суд констатує, що позивач повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується клопотанням ДПІ у м. Ужгороді про відкладення розгляду справи, в якому зазначено про розгляд справи, призначеної на 23 липня 2012 року о 15.30 год.
В зв'язку з неявкою представників сторін (в тому числі, представника позивача) в судове засідання 23 липня 2012 року - розгляд справи було відкладено, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України (перша неявка позивача) та судове засідання призначено на 12 вересня 2012 року (довідка, а.с.16).
В судове засідання 12 вересня 2012 року представник позивача повторно не з'явився, без повідомлення про причини неявки в судове засідання.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою, вказаною ним в позовній заяві, представник позивача в судове засідання 23 липня 2012 року не з'явився без поважних причин, в судове засідання 12 вересня не з'явився без повідомлення про причини не прибуття, також позивачем не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, приватного підприємства "МКМ - Сервіс" про визнання недійсним договору - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя С. І. Рейті
