справа № 1-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.01.2011 м Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі
Головуючого судді – Івченко ТП
При секретарі – Лисак ОО
За участю прокурора – Попової ОВ
Розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпродзержинську матеріали кримінальної справи по фактом здійснення хуліганських дій відносно ОСОБА за ч 3 ст 296 КК України суд –
встановив
Постановою слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВД України в Дніпропетровській області від 19.07.1995 року порушено кримінальну справу за фактом здійснення хуліганських дій відносно ОСОБА за ч 2 ст 206 КК України (1963 року
Зі змісту постанови вбачається що в 09.07.1995 року приблизно об 18.50 годин в районі ресторану «Космос» в м Дніпродзержинську невстановлена особа здійснила хуліганські дії відносно ОСОБА
Постановою СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВД України в Дніпропетровській області від 18.09.1995 року досудове слідство зупинено до встановлення особи яка вчинила злочин
Постановою СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВД України в Дніпропетровській області від 10.12.2010 року відновлено досудове слідство перекваліфіковано злочин з ч 2 ст 206 КК України (1963 року на ч 3 ст 296 КК України (2001 року
Згідно до вимог ч 3 ст 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України не встановлено особу яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою передбаченою частиною другою цієї статті
Кримінальна справа за ч 3 ст 296 КК України надійшла до суду для вирішення питання щодо закриття провадженням з підстав спливу строку давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності згідно до вимог ст 49 КК України та ст 11-1 КПК України
Суд вивчив матеріали кримінальної справи вислухав прокурора який вважав необхідним провадження по справі закрити з підстав спливу строку давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності приходить до наступного
Так санкція ч 3 ст 296 КК України передбачає в тому числі покарання у вигляді обмеження волі на строк до п’яти років
Згідно до ч 3 ст 12 КК України зазначений злочин відноситься до злочину середньої тяжкості
Згідно до вимог п 3 ч 1 ст 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п’ять років
Як вбачається з матеріалів справи особа що вчинила злочин за ч 3 ст 296 КК України в ході слідства не встановлена
Так згідно до ч 3 ст 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України не встановлено особу яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою передбаченою частиною другою цієї статті
Так відповідно до вимог ч 2 ст 49 КК України перебіг давності зупиняється якщо особа що вчинила злочин ухилилася від слідства або суду У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років
Вислухавши прокурора який вважав справу такою що підлягає закриттю провадженням в зв’язку зі спливом строку притягнення особи до кримінальної відповідальності а також те що особа яка вчинила злочин встановлена не була з часу вчинення злочину по час розгляду справи сплинуло понад 15 років керуючись вимогами ч 2 ст 49 КК України ч 3 ст 11-1, ст 282 КПК України суд –
П О С Т А Н О В И В
Провадження по кримінальній справі № 74528 по факту здійснення хуліганських дій відносно ОСОБА за ч 3 ст 296 КК України – закрити
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення
Суддя Івченко .Т .П
