Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
19 грудня 2024 року
м. Київ
справа №160/14683/22
адміністративне провадження №К/990/22554/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року в цій справі.
За приписами пунктів 2 і 3 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, а також вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
У суді касаційної інстанції ОСОБА_1 та представник військової частини НОМЕР_1 заявили клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за їхньою участю (їхніх представників).
Розглянувши зазначені клопотання, Верховний Суд відмовляє в його задоволенні та зазначає про таке.
Відповідно до частини першої статті 344 КАС України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Частина шоста статті 262 КАС України передбачає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржених судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції, виходячи з меж касаційного перегляду судових рішень у цій справі, не вбачає питань, які би не можна було вирішити шляхом дослідження матеріалів справи та які би вимагали заслуховування пояснень сторін у касаційному суді особисто, у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін - відсутні.
Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
У силу пункту 1 частини першої статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, оскільки відсутні обґрунтовані клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та представника військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи з викликом сторін у судовому засіданні.
2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 грудня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя С.А. Уханенко
