ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 травня 2023 року м.Дніпросправа № 160/14683/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву НОМЕР_1 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , НОМЕР_1 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі № 160/14683/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, НОМЕР_1 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У проваджені Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , НОМЕР_1 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі № 160/14683/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін відмовлено. Закінчено дії по підготовці справи до апеляційного розгляду, справу №160/14683/22 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 травня 2023 року.
На адресу суду апеляційної інстанції, через підсистему «Електронний Суд», представник НОМЕР_1 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) подав заяву, в якій останній просить проводити судові засідання у цій справі за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Оскільки, судом апеляційної інстанції не визнано явку учасників справи в судове засідання обов`язковою та справу №160/14683/22 призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, заява НОМЕР_1 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі не підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.321 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції
Керуючись ст.195, ч.2 ст.321 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви НОМЕР_1 прикордонного загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 160/14683/22 - відмовити.
Копію даної ухвали на правити НОМЕР_1 прикордонному загону (м. Чоп) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддяН.П. Баранник
суддяН.І. Малиш
суддяА.А. Щербак