КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/18479/2024
Справа № 362/2707/19
У Х В А Л А
19 листопада 2024 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Омельчуком Сергієм Леонідовичем , на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавета Володимирівна Герасік Ірина Петрівна про визнання недійсними договорів дарування, скасування їх державної реєстрації та витребування майна,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви адвоката Омельчука С.Л. про скасування заходів забезпечення позову. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника Омельчука С.Л. засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" 31 жовтня 2024 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В поданій апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та третьої особи приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Є.В. та не зазначено їх місце проживання чи перебування.
Окрім цього, апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала доказ надсилання копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відтак, ОСОБА_1 необхідно було додати до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи до їх електронних кабінетів в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у інших учасників електронних кабінетів, долучити докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштові адреси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та третьої особи приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Є.В.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали подати до суду виправлену редакцію апеляційної скарги із зазначенням інших учасників справи, їх місце проживання або перебування, та направити копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до їх електронних кабінетів, або, у разі відсутності у учасників електронних кабінетів, долучити докази направлення листом з описом вкладення на їх поштові адреси.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Омельчуком Сергієм Леонідовичем , на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.
