ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
28.06.2023Справа № 910/6471/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони по справі
у справі № 910/6471/19
за позовом Дніпровського міського центру зайнятості (49017, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Новокодацький район, вул. Авіаційна, будинок 41, ідентифікаційний код 40991299)
до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ідентифікаційний код 42098368)
про стягнення 25 672, 70 грн.,
Представники сторін: не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
20.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дніпровського міського центру зайнятості (надалі - Центр) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Управління) про стягнення 25 672,70 грн, виплачених як допомога по безробіттю громадянину ОСОБА_1 .
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019, позов Дніпровського міського центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення 25 672,70 грн задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь Дніпровського міського центру зайнятості 25 672,70 грн заборгованості та 1 921,00 грн судового збору.
14.01.2020 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.
29.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони по справі, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Дніпровський міський центр зайнятості у справі № 910/6471/19 на правонаступника - Дніпропетровський обласний центр зайнятості.
Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/293/23 від 29.03.2023 справу № 910/6471/19, зареєстрованих за вхідним № 01-20/2379/23 направлено на повторний автоматизований розподіл.
За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/6471/19, зареєстрованих за вхідним № 01-20/2379/23, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду заяви Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Дніпропетровського обласного центру зайнятості до повернення матеріалів справи № 910/6471/19 до Господарського суду міста Києва.
З огляду на повернення до суду Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/6471/19, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 розгляд заяви Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони по справі призначено на 28.06.2023.
У судове засідання 28.06.2023 сторони не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись ухвалою суду.
Так, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відтак, з огляду на наведену норму процесуального закону, суд вважає за можливе розглянути заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості за відсутності представників сторін.
Подана заявником заява мотивована тим, що наказом Міністерства економіки України від 18.10.2022 № 3910 "Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості" Дніпровський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом його приєднання до Дніпровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Дніпровського міського центру зайнятості.
Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд вказує наступне.
Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 5 даної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як про це вказує заявник та що у свою чергу встановлено судом, наказом Міністерства економіки України від 18.10.2022 № 3910 "Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості" Дніпровський міський центр зайнятості (ЄДРПОУ 40991299) реорганізовано шляхом його приєднання до Дніпровського обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ 03490909) та встановлено, що Дніпровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Дніпровського міського центру зайнятості.
Таким чином, правонаступником майна, всіх прав та обов`язків Дніпровського міського центру зайнятості є Дніпровський обласний центр зайнятості.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що фактично відбулась заміна Дніпровського міського центру зайнятості у зобов`язанні із Головним управлінням пенсійного фонду України в м. Києві, та на даний час стороною спірного зобов`язання є Дніпровський обласний центр зайнятості, то за таких підстав суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни стягувача: Дніпровського міського центру зайнятості на його правонаступника - Дніпровський обласний центр зайнятості.
Керуючись ст. 52, 234 та 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони по справі - задовольнити.
2. Замінити стягувача - Дніпровський міський центр зайнятості (49017, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Новокодацький район, вул. Авіаційна, будинок 41, ідентифікаційний код 40991299) його правонаступником - Дніпровським обласним центром зайнятості (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Савченка Юрія, будинок 12, ідентифікаційний код 03490909).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.07.2023.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Дмитро БАРАНОВ
