Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
14 червня 2023 року
м. Київ
справа № 336/5497/20
провадження № 51-5071ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2023 року стосовно засудженої ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 квітня 2023 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Так, у вказаній ухвалі захиснику ОСОБА_4 , було вказано, зокрема, про необхідність уточнення вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалась з положеннями ст. 436 КПК.
У межах визначеного строку, захисник повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, проте недоліків поданої ним касаційної скарги повністю не усунув.
За приписами пункту 5 частини 2 статті 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Проте, як убачається з прохальної частини скарги, захисник просить змінити частково вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2022 року у частині призначеного строку покарання ОСОБА_5 - 8 років позбавлення волі за вчинення злочину за частиною 3 статті 135 КК та винести нове рішення, де призначити ОСОБА_5 - 6 років позбавлення волі, у іншій частині рішення суду залишити без змін, рішення Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2023 року - скасувати, а відтак вимоги захисника знову сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК.
Таким чином, у наданий строк захисник ОСОБА_4 недоліки скарги не усунув, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК його касаційну скаргу слід повернути.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2023 року стосовно засудженої ОСОБА_5 повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
