УХВАЛА
19 квітня 2023 року
м. Київ
Справа № 442/7570/17
Провадження № 51-1080км 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника (відеоконференція) ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_6 та призначення йому захисника,
встановив:
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 підтримав своє клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки на даний час він від захисника ОСОБА_6 не отримує правової допомоги та просив призначити йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Заслухавши думку прокурора, засудженого та захисника ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання засудженого в частині відмови від захисника підлягає задоволенню.
Статтею 54 КПК України передбачено право засудженого відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, участь захисника в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою, тому колегія судді вважає за необхідне призначити засудженому захисникав порядку надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З урахуванням наведеного, касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 слід відкласти на іншу дату та залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 за призначенням.
Керуючись статтями 54, 434, ч.2 ст. 441, 48, 49 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 серпня 2022 року про виправлення описки на 15.30 год. 16 травня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь на вказаний день та час в касаційному розгляді справи особисто або в режимі відеоконференції.
Явка захисника у судове засідання суду касаційної інстанції, відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Повідомити прокурора та всіх осіб, які беруть участь у касаційному розгляді, про дату і час наступного судового розгляду.
Конвоювати ОСОБА_7 із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 15:30 год 16 травня 2023 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на Командуючого Національною гвардією України та Міністерство юстиції України.
Про готовність виконання ухвали в частині конвоювання засудженого повідомити Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду до 15 травня 2023 року.
Ухвала Верховного Суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
