24.01.23
22-ц/812/250/23
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 487/10128/14-ц
Провадження 22-ц/812/250/23
У Х В А Л А
24 січня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Царюк Л.М.
суддів: Базовкіна Т.М.,
Яворська Ж.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2022 року, постановлену за заявою заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Заводського суду м. Миколаєва від 26 грудня 2022 року вищевказану заяву задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 , через свого представник - ОСОБА_2 , подала на неї апеляційну скаргу, в якій також заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Судом встановлено, що 26 грудня 2022 року Заводським районним судом м. Миколаєва постановлено оскаржувану ухвалу без участі сторін.
Вищезазначена ухвала була направлена на електронну пошту ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , 04 січня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи.
19 січня 2023 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою засобів поштового зв`язку направив до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2022 року, тобто в межах строку передбаченого пунктом 2 частиною 2 статті 354 ЦПК України.
Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2022 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.
Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2022 року.
Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва в строкдо 31січня 2023року цивільну справу № 487/10128/14-ц за скаргою заявою заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати заявнику, заінтересованій особі.
Роз`яснити заінтересованій особі та заявнику право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 лютого 2023 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворська Ж.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
Надіслати копію цієї ухвали Заводському районному суду м. Миколаєва, учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л.М. Царюк
Судді: Т.М. Базовкіної
Ж.М. Яворська
