cправа № 439/1347/19
У Х В А Л А
судового засідання
01 вересня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,
з участю секретаря судового засідання Музички Л.Т.,
розглянувши клопотання представник позивача ОСОБА_1 -адвоката ОнищукаТ.Н.про залишеннявідзиву тадодатково поданихдоказів ТзОВ«Кредитні ініціативи»без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович І.І. та записів про право власності,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович І.І. та записів про право власності.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Онищук Т.Н. не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності та просить вирішити клопотання, які ним подані раніше.
Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, належно повідомлялися про час та місце судового засідання, заяв про відкладення судового засідання не подавали.
Суд, ухвалив провести судове засідання у відсутності сторін на підставі матеріалів справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Онищук Т.Н. подав клопотання про залишення відзиву та додатково поданих доказів ТзОВ «Кредитні ініціативи» без розгляду. Своє клопотання мотивує тим, що 09.09.2019р. Бродівським районним судом Львівської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в якій запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про відкриття провадження була вручена ТзОВ «Кредитні ініціативи» 17.09.2019р. Тобто, у відповідності до вимог ч.7 ст.178 ЦПК України останнім днем встановленого строку для подання відзиву було 02.10.2019р. Однак, наявний в матеріалах справи відзив на позовну заяву ОСОБА_1 відповідачем ТзОВ «Кредитні ініціативи» подано 15.10.2020 та 20.10.2020, тобто із порушенням та пропуском встановленого вимогами ЦПК України строку. Крім цього, жодних причин його пропуску, у тому числі поважних відповідачем не наведено, доказів на підтвердженні їх існування, а також клопотань про поновлення встановленого строку не подавно. У зв`язку із вищевикладеним та із посиланням на вимоги ст.ст. ч.3 ст.83, ч.1,2 ст.126, ч.7 ст.178, 287 ЦПК України просить суд залишити безрозгляду відзив на позовну заяву співвідповідача ТзОВ «Кредитні ініціативи» від 15.10.2020 із додатками поданий 15.10.2020р. та додаткові докази подані згідно супровідного листа від 20.10.2020 року.
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.
Згідно ч. 7ст. 178 ЦПК України- відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.1,3,4,8 ст.83 ЦПК України сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Відповідач,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,повинні податисуду доказиразом зподанням відзивуабо письмовихпояснень третьоїособи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Пункт 6 ч. 2ст. 43 ЦПК Українипередбачає, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Судом встановлено, що 09.09.2019 Бродівським районним судом Львівської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу надано строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.
Ухвала отримана ТзОВ «Кредитні ініціативи» 17.09.2019 року, що підтверджено розпискою про отримання поштового відправлення (т.1 а.с.56).
В подальшому в судовому засіданні 20.02.2020 року за участю представника відповідача ТзОв «Кредитні ініціативи» судом задоволено заяву останнього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, представнику відповідача було відомо про строки для подання відзиву на позов, разом з тим, ТзОВ «Кредитні ініціативи» подали відзив 15.10.2020 та 20.10.2020, тобто із порушенням та пропуском встановленого вимогами ЦПК України строку.
Статтею 126 ЦПК Українипередбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких підстав, оскільки відповідач, подав відзив з пропуском встановленого судом строку, клопотань щодо поновлення пропущеного процесуального строку відповідачем не було заявлено, тому зазначений відзив і додатково подані докази, у відповідність до ст.126 ЦПК України, підлягають залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,126,178,277 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання представникапозивача ОСОБА_1 -адвоката ОнищукаТ.Н. задовольнити.
Відзив відповідачаТзОВ «Кредитніініціативи» із додатками, від 15.10.2020 року, який надійшов на електронну адресу суду 19.10.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доДержавного реєстратораКП «Реєстраціямайна табізнесу» РеваковичІрини Ігорівни,Товариства зобмеженою відповідальністю«Кредитні інціативи»про визнаннянезаконним таскасування рішеньДержавного реєстратораКомунального підприємства«Реєстрація майната бізнесу»Ревакович І.І.та записівпро правовласності залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 01.09.2022 року.
Суддя Бунда А.О.
