Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 січня 2022 року місто Київ.
Справа 757/57816/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1946/2022
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.
розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року ( у складі судді Бусик О.Л. інформація щодо дати складання повного тексту відсутня) про зупинення провадження
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, про відновлення становища, що існувало до порушення,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, про відновлення становища, що існувало до порушення - задоволено частково.
Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, про відновлення становища, що існувало до порушення - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/37253/20-ц за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , державний реєстратор Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Іван Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Полежаєв Олег Євгенович, про визнання протиправним та скасування наказу.
В іншій частині вимог клопотання - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 15.11.2021 року звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали.
Запитом Київського апеляційного суду від 19.11.2021 року у Печерського районного суду міста Києва витребувано цивільну справу 757/57816/20, справа надійшла 06 січня 2021 року.
24 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року про зупинення провадження. Обгрутовано заяву тим, що 15 листопада 2021 року було завершено розгляд справи № 757/37253/20-ц, у зв`язку з прийняттям відповідної постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, якою у задоволенні касаційної скарги у справі було відмовлено, а постанову Київського апеляційного суду від 28.04.2021 року - залишено без змін. У зв`язку з вищевказаним, оскільки провадження у вказаній справі було зупинено до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі 757/37253/20-ц, провадження у справі №757/57816/20-ц має бути відновлено, а тому - апеляційний розгляд поданої Позивачем апеляційної скарги втратив сенс. Просить заяву про відкликання апеляційної скарги прйняти до розгляду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року про зупинення провадження вважати відкликаною.
З огляду на те, що суддя-доповідач Желепа О.В. з 05.01.2022 року по 06.01.2022 року, з 13.01.2022 року по 14.01.2022 року, а суддя Кравець В. А. з 04.01.2022 року по 14.01.2022 року перебували у відпустці, питання щодо вирішення заяви про відкликання апеляційної скарги вирішується 17.01.2022 року, після виходу суддів, визначених для розгляду апеляційної скарги з відпустки.
Згідно з ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана представником ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, заяву слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу скаржнику.
Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року про зупинення провадження- задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року про зупинення провадження повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Судді: О.В. Желепа
В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик
