печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57816/20-ц
У Х В А Л А
19 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, про відновлення становища, яке існувало до порушення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 757/57816/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, про відновлення становища, яке існувало до порушення.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/37253/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , державний реєстратор Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Іван Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Полежаєв Олег Євгенович, про визнання протиправним та скасування наказу.
18 листопада 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про відновлення провадження по справі у з`вязку з тим, що постановою Верховного Суду від 15 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року залишено без змін.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи встановлені обставини та норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що виникли підстави, з якими законодавець пов`язує вирішення питання про відновлення провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі № 757/57816/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, про відновлення становища, яке існувало до порушення.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 31 січня 2022 року о 16-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Бусик
