Справа № 357/8277/19
Провадження № 8/357/3/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода», про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020, -
В С Т А Н О В И В:
22.09.2021 представник заявника, ТОВ «Олійникова Слобода», адвокат Тетеря Світлана Ігорівна, звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила задовольнити заяву про перегляд рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 у справі №357/8277/19 за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 у справі №357/8277/19, прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, у повному обсязі та стягнути з відповідачів у рівних частинах судові витрати у справі.
01.08.2023 матеріали цивільної справи №357/8277/19, 2/357/1444/20 передані судді Бондаренко О.В., після повернення справи з Верховного суду.
02.08.2023 представник заявника, адвокат Тетеря Світлана Ігорівна подала до суду заяву про повернення заяви про перегляд рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 у справі №357/8277/19 за нововиявленими обставинами та повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 14407,50 грн..
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода», про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020, підлягає поверненню.
Заявником було сплачено судовий збір при подачі заяви про перегляд рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 у справі №357/8277/19 за нововиявленими обставинами, в розмірі 14407,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3367 від 21.09.2021.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тому, суд вважає за можливе повернути заявнику, згідно його заяви від 02.08.2023, сплачену суму судового збору в розмірі 14407,50 грн. за подання вказаної заяви.
Керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода», про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020, повернути заявнику.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» сплачену суму судового збору в розмірі 14407,50 грн. згідно платіжного доручення №3367 від 21.09.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала складена 03.08.2023.
Суддя О. В. Бондаренко
