Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 грудня 2018 року у справі № 200/20356/16-а(2-а/200/837/16)

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 грудня 2018 року у справі № 200/20356/16-а(2-а/200/837/16)

Актуальна правова позиція
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 20 грудня 2018 року

у справі № 200/20356/16-а(2-а/200/837/16)

Адміністративна юрисдикція

Щодо обставини, якою зумовлено право на оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції

ФАБУЛА СПРАВИ

Комунальне підприємство "Підсобне сільське господарство" звернулось до суду з позовом до Дніпропетровської обласної ради" до Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська клінічна психіатрична лікарня "Дніпропетровської обласної ради", про визнання незаконним та скасування рішення.

Постановою суду першої інстанції адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю».

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до приписів статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час подання апеляційної скарги) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до частини першої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час подання апеляційної скарги) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час подання апеляційної скарги), учасниками справи є сторони, треті особи.

ВИСНОВКИ: право на оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції не є абсолютним та обов'язково зумовлене такою обставиною, як вирішення оскаржуваним судовим рішенням прав, свобод чи інтересів особи, яка оскаржує відповідне судове рішення.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: право на перегляд судових рішень, умови апеляційного оскарження, суб'єкти права на апеляційне оскарження

Інші прецеденти в категорії "Апеляційне, касаційне оскарження_АП"
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 липня 2024 року у справі № 380/5886/22
Щодо перевірки права особи на звернення до суду з касаційною скаргою
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 червня 2024 року у справі № 520/11485/22[1]
Щодо наслідків направлення відповідачем на електронну адресу позивача копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 травня 2024 року у справі № 120/1443/22-а[1]
Щодо неможливості подання в адміністративному судочинстві документів із факсимільним підписом або таким, що відтворений за допомогою інших засобів копіювання
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 лютого 2021 року у справі № 803/2408/14[1]
Щодо суб'єктів права на подання і підписання апеляційної скарги у порядку самопредставництва та представництва
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 11 березня 2021 року у справі № 320/2905/20
Щодо підтвердження повноважень особи, яка підписує касаційну скаргу, в разі здійснення самопредставництва
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 19 березня 2026 року у справі № 990/583/25
Щодо відсутності у суду повноважень для призначення особі представника (прокурора)
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 грудня 2020 року у справі № 140/1195/19
Щодо стадій розгляду справи, на яких можлива відмова учасника процесу від обставини, які ним визнаються
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 серпня 2024 року у справі № 822/4867/14
Щодо умов дослідження судом апеляційної інстанції нових доказів
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 грудня 2022 року у справі № 826/9705/17[1]
Щодо дискреційних повноважень апеляційного суду стосовно вирішення питання про долучення до матеріалів справи доказів, які не були вчасно подані до суду першої інстанції
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 березня 2021 року у справі № 826/3113/18[1]
Щодо неможливості подання зауважень стосовно неповноти або неправильності протоколу судового засідання чи його технічного запису на стадії касаційного оскарження