Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 грудня 2022 року у справі № 826/9705/17[1]

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 грудня 2022 року у справі № 826/9705/17[1]

Актуальна правова позиція
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 08 грудня 2022 року

у справі № 826/9705/17[1]

Інші прецеденти в категорії "Дискреційні повноваження органів виконавчої влади, місцевого самоврядування, інших суб'єктів владних повноважень"
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 08 квітня 2026 року у справі № 990/56/25
Щодо дискреційних повноважень Вищої ради правосуддя при відборі кандидатів на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 лютого 2026 року у справі № 280/4630/25[3]
Щодо екстериторіального моніторингу рішень МСЕК в умовах воєнного стану
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 березня 2026 року у справі № 360/660/25[2]
Щодо повноважень ЦМСЕК МОЗ приймати рішення за результатами перевірки обґрунтованості рішень МСЕК заочно у період дії воєнного стану
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 березня 2026 року у справі № 360/660/25[1]
Щодо дискреційних повноважень ЦМСЕК МОЗ стосовно проведення огляду особи
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 січня 2026 року у справі № 640/21999/22[1]
Щодо органу, якому належать дискреційні повноваження з приводу вирішення питання про подальше службове використання військовослужбовця у разі проведення організаційно-штатних заходів
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 26 лютого 2025 року у справі № 320/2394/23
Щодо права суду на зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 червня 2025 року у справі № 520/22373/24[1]
Щодо відсутності у військової адміністрації дискреційних повноважень при розгляді заяви про потенційне забруднення земельних ділянок вибухонебезпечними предметами
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 грудня 2025 року у справі № 140/5414/24
Щодо припинення державної служби у разі досягнення державним службовцем 65-річного віку та права суб'єкта призначення на його продовження
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 грудня 2025 року у справі № 320/16949/23
Щодо дискреційних повноважень Кваліфікаційної комісії арбітражних керуючих стосовно затвердження переліку питань автоматизованого анонімного тестування для складання кваліфікаційного іспиту
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 18 грудня 2025 року у справі № 990/216/25
Щодо неприпустимості застосування такого способу захисту прав як зобов'язання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України повторно оцінити практичні завдання