Правова позиція
Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 04 березня 2021 року
у справі № 826/3113/18[1]
Адміністративна юрисдикція
Щодо неможливості подання зауважень стосовно неповноти або неправильності протоколу судового засідання чи його технічного запису на стадії касаційного оскарження
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся до окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України, третя особа - Київський національний університет технологій та дизайну, в якому просив:
- визнати протиправними дій Міністерства освіти і науки України пов`язані з складанням довідки про результати спеціальної перевірки відомостей щодо ОСОБА_1;
- визнати протиправною та скасувати довідку про результати спеціальної перевірки відомостей щодо ОСОБА_1 який претендує на зайняття посади ректора Київського національного університету технологій та дизайну.
Рішенням окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою апеляційного адміністративного суду, позов задоволено частково.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до частини першої статті 231 КАС України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.
ВИСНОВКИ: зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу судового засідання чи його технічного запису можуть бути подані протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі, а не на стадії касаційного оскарження таких рішень.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: фіксування судового процесу, процедура судового розгляду, касаційний перегляд
