Правова позиція
Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 20 червня 2024 року
у справі № 520/11485/22[1]
Адміністративна юрисдикція
Щодо наслідків направлення відповідачем на електронну адресу позивача копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини, в якому просив: визнати протиправними дії військової частини щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, застосовуючи базовий місяць грудень 2015 року; зобов'язати військову частину нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року та з 01.03.2018 по 10.07.2022 із урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням окружного адміністративного суду позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач через систему «Електронний суд» оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного адміністративного суду зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 КАС України.
Ухвалою апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу військової частини на рішення окружного адміністративного суду повернуто скаржнику.
ОЦІНКА СУДУ
За приписами частини дев`ятої статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
ВИСНОВКИ: що стосується направлення відповідачем на електронну адресу позивача копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів, то хоча саме по собі надсилання відповідних документів на електронну адресу сторони у справі, указану в документах, що подавались до суду, не заборонено, проте таке надсилання не підтверджує надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачу у визначений положеннями КАС України спосіб, зокрема, статті 44 КАС України.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: процесуальний статус учасника справи, вимоги до апеляційної скарги, принцип добросовісності
