Правова позиція
Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 23 березня 2023 року
у справі № 440/1398/21
Адміністративна юрисдикція
Щодо належних доказів отримання копії судового рішення
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до обласної прокуратури з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати наказ обласної прокуратури про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора місцевої прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру»;
- поновити ОСОБА_1 в органах обласної прокуратури на посаді прокурора місцевої прокуратури або на посаді, що є рівнозначною вказаній посаді, зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури;
- стягнути з обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено частково.
Ухвалою апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору.
Ухвалою апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу обласної прокуратури на рішення окружного адміністративного суду повернуто скаржнику, оскільки останнім не виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.
ОЦІНКА СУДУ
Суд указує, що порядок вручення судових рішень унормований статтею 251 КАС України.
Наведеною нормою права визначено обов'язок суду повідомляти учасників справи про результат розгляду справи шляхом надіслання на їх електронну чи поштову адресу копії судового рішення. За загальним правилом копія судового рішення надсилається на офіційну електронну адресу, а у випадку її відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. День отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи вважається днем вручення судового рішення.
Водночас в розумінні наведеного Положення про ЄСІТС офіційною електронною адресою визнається сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.
ВИСНОВКИ: програма «The Bat» призначена для управління електронною поштою та не є частиною підсистеми «Електронний суд», у зв`язку з цим роздруківки з неї не є належним доказом отримання копії судового рішення.
Скріншот витягу з Електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» на ім`я представника обласної прокуратури (Розділ Електронного кабінету «Повідомлення») не підтверджує факту отримання відповідачем ухвали про залишення апеляційної скарги.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: електронне судочинство, надсилання судових рішень, оцінка доказів
