На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

131 783 352

Судові рішення

28 474

Прецеденти ВС

4 628

Прецеденти ЄСПЛ

543 586

Нормативні акти

30 578 178

Судові засідання

52 409 095

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 sales@zakononline.ua
Підтримка користувачів
067-545-26-26 support@zakononline.ua
Загальні контакти
044-300-20-36 info@zakononline.ua
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 11 березня 2026 року у справі № 946/3565/24
ВП
Юрисдикція: Цивільне судочинство Тип: Правова позиція

Щодо наслідків відсутності підпису судді у повному тексті судового рішення, зумовленої об'єктивними непереборними причинами після проголошення скороченого рішення

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 жовтня 2025 року у справі № 520/21767/23

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 жовтня 2025 року у справі № 520/21767/23

Від правової позиції було відступлено
Справа №: Справа № 520/21767/23
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 01 жовтня 2025 року

у справі № 520/21767/23

Адміністративна юрисдикція

Щодо наслідків відсутності підпису судді у повному тексті судового рішення, зумовленої об'єктивними непереборними обставинами

ФАБУЛА СПРАВИ

ОСОБА_1 звернувся до окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби у міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та скасування арешту, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядалась судами неодноразово.

За результатами нового розгляду, рішенням окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою апеляційного адміністративного суду рішення окружного адміністративного суду скасовано в частині, якою задоволені вимоги позивача та скасований арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні і відділ державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції зобов'язаний зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 та виключити відомості про державну реєстрацію обтяжень ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволені цих вимог ОСОБА_1. Рішення окружного адміністративного суду в іншій частині змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

ОЦІНКА СУДУ

Частинами першою, другою та третьою статті 243 КАС України передбачено, що суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу; у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі; постанова або ухвала суду апеляційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою, ухвалою) і підписується всім складом суду, визначеним для розгляду справи, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частини перша, третя статті 321 КАС України).

Відповідно до положень частини сьомої статті 250 КАС України рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Таким чином, постанова суду апеляційної інстанції (вступна та резолютивна частини, повний текст) підписується всім складом суду, що був визначений для розгляду справи.

Пунктом 5 частини третьої статті 353 КАС України встановлено, що порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд, якщо судове рішення не підписано будь-яким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені в судовому рішенні.

ВИСНОВКИ: відсутність підпису одного з суддів, який входить до складу колегії суддів зумовлена об'єктивними обставинами (пов'язаними зі смертю судді, яка визначена для розгляду цієї справи), які не могли бути передбачені судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення. Водночас вимоги процесуального законодавства (пункт 5 частини третьої статті 353 КАС України) є імперативними та передбачають, що постанова суду апеляційної інстанції (її повний текст) підписується всім складом суду, що був визначений для розгляду справи.

Отже, приписи пункту 5 частини третьої статті 353 КАС України є імперативними та зобов`язують Суд (касаційної інстанції) у разі якщо судове рішення не підписано будь-яким із суддів, які зазначені в судовому рішенні, скасувати таке рішення з направленням справи на новий розгляд.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: вимоги до судових рішень, підстави скасування судових рішень, порядок підписання судових рішень

Інші прецеденти в категорії "Судове рішення_АП"
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 05 березня 2026 року у справі № 990SСGС/33/25
Щодо обов'язку суду мотивувати постанову у справі про адміністративне правопорушення
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 березня 2023 року у справі № 440/1398/21
Щодо належних доказів отримання копії судового рішення
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 липня 2025 року у справі № 520/12864/24
Щодо наслідків відсутності підпису судді у повному тексті судового рішення, зумовленої об'єктивними непереборними причинами після проголошення скороченого рішення
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 24 лютого 2021 року у справі № 9901/141/20
Щодо постановлення судом першої інстанції іменем України ухвали про залишення без розгляду позовної заяви
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 квітня 2021 року у справі № 826/15164/16
Щодо обов'язку суду при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 червня 2021 року у справі № 560/4261/20
Щодо випадків ухвалення судом додаткового рішення про розподіл судових витрат та порядок його оскарження
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 червня 2025 року у справі № 580/8225/21
Щодо підстав постановлення окремої ухвали
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 липня 2021 року у справі № 560/83/20
Щодо переліку підстав для ухвалення додаткового судового рішення
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 січня 2021 року у справі № 360/3711/19
Щодо підстави для роз'яснення судового рішення
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 березня 2024 року у справі № 380/15190/22
Щодо змісту заяви про роз'яснення судового рішення
Комерційний відділ
067-739-51-14 sales@zakononline.ua
Підтримка користувачів
067-545-26-26 support@zakononline.ua
Загальні контакти
044-300-20-36 info@zakononline.ua
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

support@zakononline.ua

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

support@zakononline.ua

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

support@zakononline.ua

{CONTENT}