Правова позиція
Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 12 квітня 2021 року
у справі № 826/15164/16
Адміністративна юрисдикція
Щодо обов'язку суду при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні
ФАБУЛА СПРАВИ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Восток» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; рішення Головного управління ДФС про результати розгляду скарги; рішення ДФС України про результати розгляду скарги.
Рішенням окружного адміністративного суду в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої постановою апеляційного адміністративного суду рішення окружного адміністративного суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень скасовано, а адміністративний позов у цій частині позовних вимог задоволено. Стягнуто на користь товариства за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби судові витрати в розмірі 58425,69 грн.
Позивач звернувся до апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки і арифметичної помилки та/або винесення додаткового рішення в постанові апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою апеляційного адміністративного суду у задоволені заяви відмовлено. Ухвала апеляційного суду мотивована відсутністю підстав для виправлення описки, арифметичної помилки або прийняття додаткового рішення, оскільки суд апеляційної інстанції вмотивував своє рішення щодо розподілу судових витрат між сторонами з урахуванням наданих сторонами доказів.
ОЦІНКА СУДУ
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду виявленого описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку. Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення, тоді як зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.
ВИСНОВКИ: вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: зміст судового рішення, умови ухвалення додаткового рішення, недоліки судового рішення
