Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 21 січня 2026 року
у справі № 359/4138/21
Цивільна юрисдикція
Щодо наслідків складення та підписання акта про проведені електронні торги з приватним виконавцем у період зупинення його діяльності
Фабула справи: ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам»), приватного виконавця, ОСОБА_2, у якому просила визнати недійсними електронні торги з реалізації садового будинку з надвірними будівлями та спорудами та розташованої за цією ж адресою земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення садівництва.
Рішенням суду першої інстанції в позові відмовлено.
Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Мотивація касаційної скарги: АБ «Укргазбанк» вказує, що відомості про зупинення діяльності приватного виконавця були внесені до реєстру 28 квітня 2021 року о 17:21 год. Відповідно він не знав і не міг знати про зупинення своєї діяльності на час створення проекту акта про реалізацію майна.
Правова позиція Верховного Суду: основи організації та діяльності з примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями, їхні завдання та правовий статус визначає Закон України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (далі - Закон № 1403-VIII).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 42 Закону № 1403-VIII діяльність приватного виконавця зупиняється у разі застосування до приватного виконавця дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності приватного виконавця - на строк, визначений у рішенні Дисциплінарної комісії про застосування до приватного виконавця дисциплінарного стягнення.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 42 Закону № 1403-VIII зупинення діяльності приватного виконавця за наявності підстав та в порядку, визначеному цією статтею, здійснюється шляхом видання наказу Міністерством юстиції України.
З дня внесення інформації про зупинення діяльності приватного виконавця до Єдиного реєстру приватних виконавців України приватному виконавцю забороняється здійснювати діяльність приватного виконавця, крім дій, пов'язаних із передаванням виконавчих документів іншому приватному виконавцю або відповідному органу державної виконавчої служби.
Ч. 5 ст. 42 Закону № 1403-VIII передбачено, що в разі зупинення діяльності приватного виконавця на підставі п.п. 1-4, 6 ч. 1 цієї статті приватний виконавець зобов'язаний вирішити питання про його заміщення іншим приватним виконавцем.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Висновки: врахувавши, що акт про проведені електронні торги складений та підписаний приватним виконавцем у період зупинення його діяльності, що свідчить про порушення вимог закону та недотримання Порядку реалізації арештованого майна при його складанні, суд дійшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для визнання торгів недійсними.
Ключові слова: заниження ціни, умови реалізації майна, арештоване майно, проведення прилюдних торгів
