УХВАЛА
24 вересня 2021 року м. Кропивницький
справа № 398/1796/20
провадження № 22-ц/4809/1553/21
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач),
Карпенка О.Л.,
Письменного О.А.,
заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,яка поданайого представником ОСОБА_2 нарішення Олександрійськогоміськрайонного судуКіровоградської областівід 07липня 2021рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2021 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним.
09.08.2021 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подаладосуду апеляційну скаргу на вказане рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначала, що в судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частини рішення. З повним текстом судового рішення ознайомилися в реєстрі судових рішень 08.07.2021 в день його опублікування, копію повного рішення суду не отримували. Просила вважатиповажними причинипропуску строкуна апеляційнеоскарження іпоновити йогоз підставзазначених вклопотанні.
Відповідно довимог ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення.
Пунктом 1 частини 2 ст.354ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи зазначене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки її доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Передбачені ст.357ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ст.360ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,яка поданайого представником ОСОБА_2 нарішення Олександрійськогоміськрайонного судуКіровоградської областівід 07липня 2021року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 11 жовтня 2021 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.М. Головань
Судді О.Л. Карпенко
О.А. Письменний
