Справа №: 398/1796/20
провадження №: 2/398/170/21
РІШЕННЯ
Іменем України
"07" липня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Василяка І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,який дієв інтересахостанньої,звернулася досуду зпозовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_5 ,в якомупросить визнатинедійсним,з моментувчинення,договір купівлі-продажувід 29січня 2019року,на підставіякого ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_6 ,від іменіякого напідставі довіреності,посвідченої третімсекретарем зконсульських питаньПосольства Українив КитайськійНародній Республіці ОСОБА_7 22жовтня 2015року зареєстровим номером6156/570/4-347н,діяв ОСОБА_3 ,трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно та майнові права, які належали йому за життя. Спадкоємцями майна ОСОБА_6 є його двоюрідні сестри ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які своєчасно звернулись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, таким чином прийнявши її.
17.10.2019 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого успадкувала 1/2 частину належних померлому грошових вкладів з належними до них відсотками та компенсаціями.
Крім того, позивач, якій було відомо про те, що ОСОБА_6 на праві власності належала також трикімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , мала намір отримати у спадщину і право власності на 1/2 частку зазначеної квартири.
Однак, збираючи відповідні правовстановлюючі документи ОСОБА_1 дізналась про те, що 29.01.2019 року, тобто вже після смерті ОСОБА_6 , вказане нерухоме майно було придбане ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного від імені померлого ОСОБА_3 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої третім секретарем з консульських питань Посольства України в Китайській Народній Республіці ОСОБА_7 22.10.2015 року за реєстровим №6156/570/4-347н.
Зазначене свідчить про те, що оспорюваний правочин від імені померлого було укладено на підставі довіреності, яка є недійсною у зв`язку з припиненням представництва на підставі п.6 ч.1 ст. 248 ЦК України.
Враховуючи викладене, представник позивача вважає, що оспорюваний договір суперечить вимогам ч.1 ст.203 ЦК України, оскільки спрямований на порушення прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , як спадкоємців померлого, у зв`язку з чим існують підстави для визнання його недійсним.
Ухвалою суду від 25.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 15.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у позові.
Відповідач ОСОБА_4 та його представник просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що позивачем невірно обрано спосіб захисту оскільки відповідно до вимог законодавства України та ст. 71 Закону України "Про міжнародне приватне право" вона не прийняла спадщину на нерухоме майно, зокрема квартиру, отже не довела що її права були порушені.
Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, вважаються такими, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзив на позов не подали.
Суд, вислухавши доводисторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно дост.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до вимогст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
В даному випадку позивач посилається на те, що вона є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_6 , який за життя мав у власності квартиру, яка після його смерті є спадковим майном. Укладанням договору купівлі-продажу вказаної квартири, порушено її, позивача, право, як спадкоємця.
Так, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.133).
28.03.2019 ОСОБА_1 , яка є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_6 , звернулась до нотаріальних органів міста Москва, Російської Федерації за належністю, та всіх кого це стосується з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 (а.с.9)
17.10.2019року нотаріусомміста Москва,Російська Федерація, ОСОБА_8 було виданосвідоцтво проправо наспадщину,відповідно доякого спадкоємицею1/2 частининалежних померлому ОСОБА_6 грошових вкладів з належними до них відсотками та компенсаціями, являється двоюрідна сестра останнього ОСОБА_1 (а.с.10).
Відповідно до договору купівлі продажу від 29січня 2019року ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_6 ,від іменіякого напідставі довіреності,посвідченої третімсекретарем зконсульських питаньПосольства Українив КитайськійНародній Республіці ОСОБА_7 22жовтня 2015року зареєстровим номером6156/570/4-347н,діяв ОСОБА_3 ,трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.134-135).
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.01.2019 року №154274051, цього ж дня до вказаного Реєстру було внесено запис про право власності №30048790, відповідно до якого на підставі договору купівлі продажу, серія та номер 63, виданого 29 січня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Чернишовим С.С., одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с.136).
Відповідно до ч.1 ст.237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.238 ЦК України представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом. Статтею 239 ЦК України також передбачено, що правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.
Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі. Також відповідно до ч. 1 ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.
За змістом ч. 4ст.25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до п.6 ч.1ст.248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.
Отже, судом встановлено, що на момент укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 помер, тобто його цивільна правоздатність припинилася, та, відповідно, припинилося представництво за довіреністю.
Як наслідок, ОСОБА_4 набув у власність майно померлої особи, у спосіб який суперечить вимогам закону.
Частиною 1ст. 202 ЦК Українипередбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 203 ЦК Українивстановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Відповідно достатті 215 ЦК Українипідставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
За змістомстатті 215 ЦК Українивимога про визнання оспорюваного правочину недійсним може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненим правочином.
Згідно ч. 1ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.
У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Згідно ч.1ст.236 ЦК Українинікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.
Статтею 328 ЦК Українипередбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.
Відповідно дост. 655 ЦК Україниза договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно дост.657 ЦК Українидоговір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.
Статтею 228 ЦК Українипередбачено, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.
Встановивши, що на час посвідчення приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Чернишовим С.С. договору купівлі-продажу від 29.01.2019 року власник спірного нерухомого майна ОСОБА_6 помер, суд приходить до висновку про наявність встановлених законом підстав для визнання вказаного договору недійсним.
Доводи представника ОСОБА_4 , про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються встановленими у судовому засіданні обставинами справи.
Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки спір у справі виник не з вини ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне судові витрати по справі покласти на ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_5 ,про визнаннядоговору недійсним - задоволити.
Визнати недійснимз моментувчинення договіркупівлі-продажувід 29січня 2019року,на підставіякого ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_6 ,від іменіякого напідставі довіреності,посвідченої третімсекретарем зконсульських питаньПосольства Українив КитайськійНародній Республіці ОСОБА_7 22жовтня 2015року зареєстровим номером6156/570/4-347н,діяв ОСОБА_3 ,трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80коп.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
представник позивача: Ковальов Андрій Ігорович, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Усика, 38,
відповідачі:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
представник відповідача ОСОБА_4 : ОСОБА_9 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_6 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , 1949 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
Повний текст рішення складено 07.07.2021 року.
Суддя Т.А.Бугайченко
