КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши в залі суду в місті Києві апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 , та захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_13 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040000242, за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки, Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Донецького обласного суду від 26 січня 2000 року за ст. 93 П "Б", "Г", "Е", "І", ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України 1961 року до 15 років позбавлення волі, 12 червня 2013 року звільненого умовно-достроково з Біленківської ВК Запорізької області №99 на строк 10 місяців 28 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та
ОСОБА_13 -size:14.0pt'>Курковської Яни Леонідівни, 10 січня 1984 року народження, уродженки м. Кам`янець-Подільський, Хмельниць АДРЕСА_2 Київ, вул. Г.Севастополя, АДРЕСА_3 Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5, кв. 208, раніше судимої вироком Оболонського районного суду міста Києва від 23 квітня 2013 року за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненої ухвалою апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2014 року від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію" від 15 травня 2014 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и л а:
Вироком Дніп ОСОБА_9 нного суду м. Києва від 15.01.2018 Трібакова Ю.Г. визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом п ОСОБА_9 суворого покарання більш суворим, Трібакову Ю.Г. остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Трібакова Ю.Г. звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст.ст. 44, 49 КК України, а кримінальне провадження у цій частині закрито, у зв`язку із закінченням строків давності.
Строк відбування покарання Трібакову Ю.Г. ухвалено обчислювати з 04.03.2015.
Зараховано Трібакову Ю.Г. в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 15.01.2018 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід Трібакову Ю.Г. до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, та негайно звільнено з-під варти.
Вироком ухвалено вважати Трібакова Ю.Г. таким, що повністю відбув покарання.
Цим же виро ОСОБА_13 n lang=UK style='font-size:14.0pt'>Курковську Я.Л. визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та їй призначено покарання: за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш сувор ОСОБА_13 lang=UK style='font-size:14.0pt'>Курковській Я.Л. остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_13 lang=UK style='font-size:14.0pt'>Курковську Я.Л. звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст.ст. 44, 49 КК України, а кримінальне провадження у цій частині закрито, у зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний за ОСОБА_13 lang=UK style='font-size:14.0pt'>Курковській Я.Л. до вступу вироку в законну силу у виді застави залишено без змін.
Строк відбування покара ОСОБА_13 lang=UK style='font-size:14.0pt'>Курковській Я.Л. ухвалено рахувати з моменту взяття її під варту у порядку виконання вироку.
На підставі ОСОБА_13 України (у редакції 26.11.2015), Курковській Я.Л. зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.03.2015 по 14.04.2015, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погод ОСОБА_8 ом суду першої інстанції, зах ОСОБА_9 ка І.В. в інтересах обвинуваченого Трібакова Ю.Г. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просила вирок ОСОБА_9 ухвалити новий вирок, яким визнати Трібакова Ю.Г. винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та закрити кримінальне провадження стосовно нього за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.
Від ОСОБА_10 Жуковської Т.Р. в інтересах потерпілої Зварич Л.Ф. надійшла апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції, в якій вона, не оспорюючи фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, доведеність винуватості обвинувачених та кваліфікацію їх ОСОБА_13 на невідповідність призначеного Курковській Я.Л. за ч. 4 ст. 190 КК України покарання тяжкості кримінального правопорушення унаслідок м`якості, просила скасувати вирок Дніпровського ОСОБА_13 м. Києва від 15.01.2018 стосовно Курковської Я.Л. у частині призначеного покарання за ч. 4 с ОСОБА_13 и, та ухвалити новий вирок, яким Курковській Я.Л. призначити покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглине ОСОБА_13 покарання більш суворим, Курковській Я.Л. остаточно призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.
за сукупністю злочинів, шляхом поглине ОСОБА_13 покарання більш суворим, Курковській Я.Л. остаточно призначити покарання у вид ОСОБА_9 бавлення волі з конфіскацією майна. Трібакову Ю.Г. призначити покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом ОСОБА_9 суворого покарання більш суворим, Трібакову Ю.Г. остаточно призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Також, на вирок суду першо ОСОБА_12 ї надійшла апеляційна скар ОСОБА_13 к А.О. в інтересах обвинуваченої Курковської Я.Л., в якій вона, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просила вирок Дніпровського ОСОБА_13 м. Києва від 15.01.2018 стосовно Курковської Я.Л. скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно матеріалів судово ОСОБА_13 11.11.2019 захист обвинуваченої Курковської Я.Л. у даному кримінальному провадженні Степченко С.В. на підставі ордер ОСОБА_15 1007907 від 11.11.2019, та захисник Пєвцова О.П. на підставі договору про правову допомогу від 02.12.2019
Разом з тим, у судові засідання, призначені на 02.03.2020, 30.03.2020, 11.05.2020, 01.06.2020, 06.07.2020, 03.08.2020, 21.09.2020, 19.10.2020, 16.11.2020, 14.12.2020, 25.01.2021, 01.03.2021, 18.03.2021, 12.04.2021, 26.04.2021, 17.05.2021, 31.05.2021, 29.06.2021, 07.07.20 ОСОБА_13 вказані захисники обвинуваченої Курковської Я.Л. не прибули,про день та час розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлені, клопотань про відкладення судових засідань не подавали та про причини неявки не повідомляли.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України,участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно п. 1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимогстатті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що Курковська Я.Л. обвинувачується у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке віднесено до категорії особливо тяжких, де участь захисника є обов`язковою, колегія суддів позбавлена можливості розглянути вищевказані апеляційні скарги унаслідок повторної неявки протягом тривалого часу (більше одного року) захисниківОСОБА_13 здійснюють захист обвинуваченої Курковської Я.Л. на підставі договору.
Беручи до уваги, що обвинувачена Курковська Я.Л. не залучила іншого захисника, участь якого є обов`язковою, враховуючи необхідність дотримання розумних строків при розгляді апеляційних скарг на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2018, які перебувають у провадженні Київського апеляційного суду з 14.02.2018, заслухавш ОСОБА_5 утніх в судовом ОСОБА_7 окурора Горбаня В.В., пре ОСОБА_10 уковської Т.Р. ОСОБА_6 отерпілої Зварич Л.Ф. та за ОСОБА_9 ка І.С. в інтересах обвинуваченого Трібакова Ю.Г., колегія суддів у відповідності до ст.49 КПК України вважає за необхідне залучити до апеляційного провадженн ОСОБА_13 здійснення захисту обвинуваченої Курковської Я.Л. за призначенням.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
На підставі ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України, доручитиРегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової ОСОБА_16 ризначити обвинуваченій Курковській Яні Леонідівні адвоката для здійснення захисту за призначе ОСОБА_9 женні по обвинуваченню Трібакова Юрія Григоровича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ОСОБА_13 КК України, та Курковської Яни Леонідівни у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 45 хв. 21 вересня 2021 року в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.
Судді:
_____________ ____________ ___________
ОСОБА_1 pan lang=UK style='font-siz ОСОБА_2 Мельник ОСОБА_3 .О. Габрієль Т.В. Фрич
