Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 243/4844/20
Номер провадження 22-ц/804/2059/21
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
11 серпня 2021 року м. Бахмут Донецька область
Донецький апеляційний суд у складі:
судді доповідача: Канурної О.Д.,
суддів: Корчистої О.І., Папоян В.В.,
розглянувши заяву адвоката Сокольської Олесі Олександрівни, яка діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2021 року у цивільній справі № 243/4844/20 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання укладеною Додаткової угоди від 21 квітня 2020 року до Договору оренди від 01 червня 2017 року (суддя першої інстанції Пронін Сергій Георгійович), -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2021 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання укладеною Додаткової угоди від 21 квітня 2020 року до Договору оренди від 01 червня 2017 року, закрито.
Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті Постановою Донецького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року у цивільній справі № 243/4844/20 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання укладеною Додаткової угоди від 21 квітня 2020 року до Договору оренди від 01 червня 2017 року, у вигляді заборони ОСОБА_4 чинити перешкоди Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у користуванні нежитловими будівлями та спорудами бази відпочинку батьків з дітьми «Лісові котеджі «Шервуд», розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням № 8 від 25.05.2020 року.
Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області повернути ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 840,80 грн. сплаченого за платіжним дорученням № 9 від 25.05.2020 року.
Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області повернути ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 840,80 грн. сплаченого за платіжним дорученням № 10 від 25.05.2020 року.
Із вказаною ухвалою суду не погодилися позивачі - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та подали апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 серпня 2021 цивільну справу було призначено до розгляду на 25 серпня 2021 року.
До Донецького апеляційного суду від адвоката Сокольської Олесі Олександрівни, яка діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Як передбачено ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву адвоката Сокольської Олесі Олександрівни, яка діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні, призначеному на 25 серпня 2021 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз`яснити адвокату Сокольській Олесі Олександрівні, яка діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
