243/4844/20
2/243/235/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Сидоренко І.О.,
за участю: секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання додаткової угоди укладеною, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання додаткової угоди укладеною.
Представником позивача у даній справі подано заяву про об`єднання в одне провадження справи №243/825/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_5 про визнання поновленим Договір оренди нежитлових будівель та споруд бази відпочинку батьків із дітьми «Лісові котеджі «Шервуд», укладений між орендодавцями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та орендарем ФОП ОСОБА_2 , на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором; визнання за ФОП ОСОБА_2 право користування будівлями та спорудами бази відпочинку батьків із дітьми «Лісові котеджі «Шервуд» та справи №243/4844/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 про визнання укладеною Додаткової угоди від 21 квітня 2020 року до Договору оренди від 01 червня 2017 року, у запропонованій орендарем ФОП ОСОБА_2 редакції орендодавцям: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила об`єднати в одне провадження цивільні справи №243/825/21 та №243/4844/20.
Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд питання про об`єднання справ в одне провадження без їх участі.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що крім справи в межах розгляду якої заявлено клопотання, що підлягає розгляду, в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа №243/825/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_5 про визнання поновленим Договір оренди нежитлових будівель та споруд бази відпочинку батьків із дітьми «Лісові котеджі «Шервуд», укладений між орендодавцями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та орендарем ФОП ОСОБА_2 , на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором; визнання за ФОП ОСОБА_2 право користування будівлями та спорудами бази відпочинку батьків із дітьми «Лісові котеджі «Шервуд».
Звернувшись до суду із заявою про об`єднання в одне провадження цивільних справ позивачі вважають, що правовідносини у вищевказаних справах є однорідними, а саме нерозривно пов`язаними між собою підставами виникнення та поданими доказами, склад сторін цих справ фактично збігається, у зв`язку
є необхідність у їх об`єднанні в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах, а також повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.
Однак, предметом позову у цивільній справі №243/825/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_5 про визнання поновленим Договір оренди нежитлових будівель та споруд бази відпочинку батьків із дітьми «Лісові котеджі «Шервуд», укладений між орендодавцями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та орендарем ФОП ОСОБА_2 , на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором; визнання за ФОП ОСОБА_2 право користування будівлями та спорудами бази відпочинку батьків із дітьми «Лісові котеджі « ОСОБА_6 » є:
- визнання поновленим Договір оренди нежитлових будівель та споруд бази відпочинку батьків із дітьми «Лісові котеджі «Шервуд», укладений між орендодавцями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та орендарем ФОП ОСОБА_2 , на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором;
- визнати за ФОП ОСОБА_2 право користування будівлями та спорудами бази відпочинку батьків із дітьми «Лісові котеджі « ОСОБА_6 ».
При цьому у цивільній справі №243/4844/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 , предметом позову є:
- визнання укладеною Додаткової угоди від 21 квітня 2020 року до Договору оренди від 01 червня 2017 року, у запропонованій орендарем ФОП ОСОБА_2 редакції орендодавцям: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
На думку сторони позивача предметом спору в обох справах є продовження з 31 травня 2020р. до 29 травня 2023 року (включно) оренди нежитлових будівель та споруд бази відпочинку батьків із дітьми «Лісові котеджі «Шервуд», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог у цивільних справах №243/825/21 та №243/4844/20, вони дійсно мають зв`язок з нерухомим майном щодо якого сторони мали/мають договірні відносини, однак за своєю сутністю є різними та фактично дані вимоги не є однорідними, оскільки підстави їх виникнення різні.
Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Частиною другою статті 188 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Зважаючи на те, що суб`єктний склад у цивільних справах №243/825/21 та №243/4844/20 є різними, заявлені позивачами вимоги не є однорідними, а об`єднання даних цивільних справ в одне провадження може ускладнити подальший розгляд позовних вимог, суд вважає за належне відмовити у задоволенні заяви про об`єднання цивільних справ в одне провадження.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи №243/825/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_5 про визнання поновленим Договір оренди нежитлових будівель та споруд бази відпочинку батьків із дітьми «Лісові котеджі «Шервуд», укладений між орендодавцями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та орендарем ФОП ОСОБА_2 , на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором; визнання за ФОП ОСОБА_2 право користування будівлями та спорудами бази відпочинку батьків із дітьми «Лісові котеджі «Шервуд» та справи №243/4844/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 про визнання укладеною Додаткової угоди від 21 квітня 2020 року до Договору оренди від 01 червня 2017 року, у запропонованій орендарем ФОП ОСОБА_2 редакції орендодавцям: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовити.
Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 09 березня 2023 року на15 годину 00 хвилин поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко
