243/4844/20
2/243/235/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Сидоренко І.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання додаткової угоди укладеною, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання додаткової угоди укладеною.
22.02.2022 р. позивачем ФОП ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову у в якій вона просила суд заборонити ОСОБА_6 чинити перешкоди Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 у користуванні нежитловими будівлями та спорудами бази відпочинку батьків з дітьми «Лісові котеджі « ОСОБА_7 », розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .
17.03.2023 року представником позивача до суду подана заява про залишення даної заяви про забезпечення позову без розгляду.
У судовому засіданні представник позивача, адвокат Сокольська О.О. заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача щодо задоволення клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову не заперечувала.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, доходить до висновку, що дана заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи принцип диспозитивної, закріплений у ст. 13 ЦПК, суд доходить до висновку, що підтримання чи не підтримання клопотання є виключно правами заявника, якими він може розпоряджатися на власний розсуд.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 13, 49, 257 ЦПК України, - суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання додаткової угоди укладеною залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даною заявою. .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко
