Єдиний унікальний номер 243/4844/20
Номер провадження 22-ц/804/1928/21
Єдиний унікальний номер 243/4844/20 Головуючий у 1 інстанції Пронін С.Г.
Номер провадження 22-ц/804/1928/21 Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
22 червня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2021 року у справі № 243/4844/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання укладеною Додаткової угоди від 21 квітня 2020 року до Договору оренди від 01 червня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2021 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області постановлено ухвалу, якою закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання укладеною Додаткової угоди від 21 квітня 2020 року до Договору оренди від 01 червня 2017 року.
Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті Постановою Донецького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року у цивільній справі № 243/4844/20.
Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області повернути судовий збір Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Не погодившись із вказаною ухвалою, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 червня 2021 подали апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
22 червня 2021 року до апеляційного суду заявниками фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про відкликання апеляційної скарги у справі № 243/4844/20.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно до частини 7 статті 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи, що відкликання апеляційної скарги є виключним правом особи, яка її подала, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню заявникам.
Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2021 року у справі № 243/4844/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання укладеною Додаткової угоди від 21 квітня 2020 року до Договору оренди від 01 червня 2017 року повернути заявникам.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.
Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Судді:
