ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А
14 липня 2021 року
м. Харків
справа № 2-7985/2003
провадження № 22-ц/818/3512/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Хорошевського О.М.,
суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2003 року, постановлене суддею Хачатуровим Н.Н., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання, такою що втратила право користування жилим приміщеням,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2003 року визнано ОСОБА_4 та її неповнолітнього сина ОСОБА_5 1993 року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Не погоджуючисьіз вказанимрішенням,07.04.2021року ОСОБА_1 через поштове відділення звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 травня 2021 року матеріали провадження направлені до Комінтернівського районного суду м. Харкова для відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 липня 2021 року відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі №2-7985/2003 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про визнання, такою що втратила право користування жилим приміщеням в частині судового рішення від 11.09.2003 року.
Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи оскаржуванерішення постановлено11вересня 2003року,з апеляційноюскаргою ОСОБА_1 звернулася 07 квітня 2021 року.
Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2003 року посилалась на те, що 26.01.2021 року вона подала заяву до суду з проханням повідомити про будь-які судові рішення за цивільними справами з 2002 року. На підставі вказаної заяви отримала оскаржуване рішення у Комінтернівському районному суді м. Харкова 09.03.2021 року, у зв`язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.
Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строкуна апеляційнеоскарження рішенняКомінтернівського районногосуду м.Харкова від11вересня 2003року- задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2003 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2003 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання, такою що втратила право користування жилим приміщеням.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати доказинадсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.М. Хорошевський
Судді- І.В. Бурлака
В.Б. Яцина
