ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 761/5401/21
провадження № 2/753/6241/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського округу Гамаль Ірини Миколаївни про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій,
УСТАНОВИВ:
На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2021 цивільна справа № 761/5401/21 до відкриття провадження передана за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на таке.
Позивач просить суд визнати за нею право на обов`язкову частку у спадщині, що складає 1/6 частку від усієї спадкової маси, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , та визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Відповідно до імперативних норм ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлено правила виключної підсудності, а саме - позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до інформаційної довідки: 227066980 від 06.10.2020, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 06.10.2020, основна частина нерухомого майна яка входить у спадщину: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2115947032231, земельна ділянка, кадастровий номер: 3223186800:06:002:0100, площа (га): 0,12, дата державної реєстрації земельної ділянки: 13.06.2008, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Обухівський районний відділ Київської регіональної філії Центру ДЗК та реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 111565232231, житловий будинок, загальна площа: 468,3 кв.м, житлова площа - 100.7, адреса: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.
Керуючись нормами ст. 27, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 353-354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 761/5401/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського округу Гамаль Ірини Миколаївни про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій направити до Обухівського районного суду Київської області за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.М. Курічова
