ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 761/5401/21
провадження № 2/753/1408/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2023 р. м. Київ
Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2
до ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4 , 2. Приватний нотаріус Київського міського округу Гамаль Ірина Миколаївна
про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій,
У С Т А Н О В И В:
Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2021 цивільна справа №761/5401/21 до відкриття провадження передана за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.04.2021 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.
На підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва цивільна справа № 761/5401/21 до відкриття провадження передана за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.
Постановою Київського апеляційного суду від 22.07.2021 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2021 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2021 цивільну справу № 761/5401/21 передано головуючому судді Курічовій В.М. для продовження розгляду.
Ухвалою від 09.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , 2. Приватного нотаріуса Київського міського округу Гамаль Ірини Миколаївни про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 10.00 год. 07.10.2021; залучив до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, на стороні позивача - ОСОБА_2 .
04.10.2021 представник відповідача-1 - адвокат Піліпенко Д.О., подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи.
06.10.2021 від представника відповідача-1 - адвоката Жогіної О.О. електронною поштою надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
07.10.2021 від представника позивача - адвоката Боряк Г.Ю. надійшли:
- заява про витребування доказів, а саме просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. матеріали спадкової справи 26/2019;
- клопотання про долучення доказів, а саме - оригіналу висновку експерта № 272 у справі № 761/5401/21;
- заява про призначення підготовчого засідання, яке призначено на 07.10.2021 без її участі та без участі позивача.
07.10.2021 суд задовольнив клопотання представників відповідача-1 та відклав проведення підготовчого засідання на 15.00 год. 11.11.2021.
21.10.2021 представник відповідача-1 - адвокат Жогіна О.О. подала:
- відзив на позовну заяву, згідно з яким просила відмовити у задоволенні позовної заяви;
- клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати від позивача оригінал медичної карти амбулаторного хворого 84/24; від Спеціалізованої туберкульозно-пульмонологічної МСЕК оригінали медичної (особової) справи МСЕК та Акту №8б огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.01.2021 хворої ОСОБА_1 ; від КНП «Консультативно-діагностиного центру Дніпровського району м. Киїі» оригінал (амбулаторну та/або стаціонарну) карти та консультативного висновку спеціаліста № 451 від 01.10.2020 на ОСОБА_1 ; від Київської клінічної лікарні № 5 оригінал медичної (амбулаторної № 160279 та/або стаціонарної) карти хворого ОСОБА_1 ; від Комунального некомерційного підприємства «Фтизіатрія» КМДА оригінал медичної (амбулаторної та/або стаціонарної) карти хворого ОСОБА_1 ;
- клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 ;
- клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи.
28.10.2021 представник позивача - адвокат Боряк Г.Ю. подала відповідь на відзив.
08.11.2021 представник позивача - адвокат Боряк Г.Ю. подала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 .
09.11.2021 від відповідача-2 електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким просила відмовити в задоволенні позовної заяви.
09.11.2021 від представника відповідача-1 - адвоката Жогіної О.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій фіскальних чеків на підтвердження відправлення доказів сторонам.
10.11.2021 представник відповідача-1 - адвокат Жогіна О.О. подала заяву про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копій висновку експертів з питань в галузі судової-медичної експертизи від 01.11.2021, угоди про надання консультативних послуг від 13.10.2021, протокола узгодження вартості та рахунку, квитанції про оплату, відповіді Київського обласного бюро судово-медичної експертизи від 25.10.2021 № 955 на адвокатський запит.
10.11.2021 від відповідача-2 засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву ідентичний за змістом відзиву, який надійшов на електронну пошту 09.11.2021.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 11.11.2021, суд відклав розгляд клопотання представника позивача - адвоката Боряк Г.Ю. про долучення заперечень на клопотання про призначення експертизи до отримання стороною відповідача зазначених заперечень.
Ухвалою від 11.11.2021 суд залучив до участі у справі як співвідповідача малолітнього ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 ; позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, на стороні позивача - ОСОБА_2 , до 1. ОСОБА_4 , 2. ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 , 3. Приватного нотаріуса Київського міського округу Гамаль Ірини Миколаївни про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій залишив без руху з огляду на її невідповідність п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.
17.11.2021 представник відповідача-1 - адвокат Піліпенко Д.О. подав заперечення на відповідь на відзив.
18.11.2021 представник позивача - адвокат Боряк Г.Ю. подала відповідь на відзив.
19.11.2021 представник позивача - адвокат Боряк Г.Ю. подала:
- заяву про усунення недоліків;
- позовну заяву (уточнену) про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій.
Ухвалою від 24.11.2021 суд продовжив розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій зі стадії підготовчого засідання; залучив до участі у справі за клопотанням позивачки як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4 , 2. Приватного нотаріуса Київського міського округу Гамаль Ірину Миколаївну; призначив наступне підготовче засідання на 10.02.2022 о 12.00 год.
29.11.2021 представник позивача - адвокат Боряк Г.Ю. подала доповнення на заперечення про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи.
30.11.2021 представник позивача - адвокат Боряк Г.Ю. подала заперечення на клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи.
09.02.2022 позивач подала письмові пояснення у справі.
10.02.2022 від представника відповідача - адвокат Жогіна О.О. електронною поштою надійшли заперечення на доповнення позивача до заперечень про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи.
10.02.2022 представник позивача - адвокат Боряк Г.Ю. подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та клопотання про допит позивача як свідка.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 10.02.2022, суд відмовив у задоволенні клопотань сторони позивача та сторони відповідача про виклик свідків з огляду на те, що показання свідків у цій справі є недопустимим доказом; задовольнив клопотання представника позивача про виклик та допит позивача як свідка; задовольнив клопотання представника відповідача заяву про долучення доказів, яка надійшла до суду 10.11.2021; відмовив у задоволенні клопотання представника позивача, яке заявлено у підготовчому засіданні, про виклик експерта.
Ухвалою від 10.02.2022 суд задовольнив представника позивачки про витребування доказів та витребував від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 144) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 10.02.2022 суд задовольнив клопотання представника відповідача - адвоката Жогіної О.О. про витребування доказів та витребував від позивачки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал або належним чином засвідчену копію медичної карти амбулаторного хворого 84/24; від Спеціалізованої туберкульозно - пульмонологічної МСЕК (м. Київ, вул.. Володимирська, буд. 38) оригінал або належним чином засвідчену копію (особової) справи МСЕК та Акту № 8б огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.01.2021 хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр Дніпровського району м. Київ» (м. Київ, вул. Митрополита Шептицького, буд. 5) оригінал належним чином засвідчену копію медичної (амбулаторну та/або стаціонарну) карти та консультативного висновку спеціаліста № 451 від 01.10.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від Київської міської клінічної лікарні № 5 (м. Київ, вул. Відпочинку, буд. 11) оригінал або належним чином засвідчену копію медичної (амбулаторної № 160279 та/або стаціонарної) карти хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від Комунального некомерційного підприємства «Фтизіатрія» КМДА (м. Київ, вул. Васильківська, 35) оригінал або належним чином засвідчену копію медичної (амбулаторної та/або стаціонарної) карти хворого ОСОБА_1 ; оголосив перерву у підготовчому засіданні до 16.00 год. 21.03.2022.
21.03.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з уведенням воєнного стану в Україні, пошкодженням адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А, а також у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
03.05.2022 від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» на виконання вимог ухвали від 10.02.2022 до суду надійшли консультативний висновок спеціаліста - лікаря кардіолога ОСОБА_12 № 451 від 01.10.2020, копія журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів (форми 074/о) за 2020 рік. Також зазначено, що амбулаторні карти пацієнтів в закладі відсутні та на зберіганні не знаходяться.
10.05.2022 від Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №5» на виконання вимог ухвали від 10.02.2022 до суду надійшла належним чином оформлена копія медичної карти амбулаторного хворого № 160279 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.06.2022 представник позивача - адвокат Боряк Г.Ю. на виконання вимог ухвали від 10.02.2022 подала належним чином засвідчену копію медичної карти амбулаторного хворого 84/24 на 71 арк. Та зазначила, що оригінал буде наданий суду для огляду в судовому засіданні.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 22.06.2022, суд задовольнив клопотання представника відповідача - адвоката Жогіної О.О. про повторне направлення до Спеціалізованої туберкульозно-пульмонологічної МСЕК, КНП «Фтизіатрія», Приватного нотаріуса Київського міського округу Гамаль І.М. ухвал від 10.02.2022 про витребування доказів, оголосив перерву в підготовчому засіданні на 14.00 год. 31.08.2022.
05.07.2022 від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. на виконання вимог ухвали від 10.02.2022 до суду надійшла копія спадкової справи № 26/19 щодо спадкового майна, що відкрилось після смерті ОСОБА_11
14.07.2022 від Комунального некомерційного підприємства «Фтизіатрія» на виконання вимог ухвали від 10.02.2022 надійшла належним чином засвідчена копія амбулаторної карти хворого на туберкульох ОСОБА_1
19.08.2022 від Спеціалізованої туберкульозно-пульмонологічної МСЕК на виконання вимог ухвали від 10.02.2022 надійшла належним чином засвідчена копія мед.експертної справи ОСОБА_1
31.08.2022 представник відповідача - адвокат Жогіна О.О. подала клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №5» для огляду оригіналу медичної карти № 160279.
Ухвалою від 31.08.2022 суд задовольнив клопотання представника відповідача про витребування доказів; витребував від Київської міської клінічної лікарні № 5 оригінал медичної карти № 160279 хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для огляду в судовому засіданні, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 15.00 год. 06.10.2022.
27.09.2022 від Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №5» на виконання вимог ухвали від 31.08.2022 надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 160279.
06.10.2022 представник відповідача - адвокат Піліпенко Д.О. подав клопотання про долучення доказів, а саме - копії листа № 106/13 від 07.09.2022.
06.10.2022 представник позивача - адвокат Боряк Г.Ю. подала заперечення на клопотання адвоката Піліпенко Д.О. про долучення доказів.
06.10.2022 представник відповідача-адвокат Піліпенко Д.О. подав клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи документа.
06.10.2022 представник позивача - адвокат Боряк Г.Ю. подала клопотання про долучення доказів, а саме - копій адвокатського запиту № 02-09/2022 від 14.09.2022; копії відповіді від КНП «Київська міська клінічна лікарня №5» від 19.09.2022 вих. № 061/108-2493.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 22.06.2022, суд задовольнив клопотання представника відповідача-адвоката Піліпенко Д.О. про долучення до матеріалів справи копії листа № 106/13 від 07.09.2022, задовольнив клопотання представника відповідача - адвоката Жогіної О.О. про оголошення перерви; оголосив перерву в підготовчому засіданні до 15.00 год. 14.11.2022.
14.11.2022 від представника відповідача - адвоката Жогіної О.О. (після проведення підготовчого засідання) електронною поштою надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи копій відповіді ДУ Центр громадського здоров`я МОЗ України від 02.11.2022, інформації щодо епідеміологічного нагляду щодо запровадження медичної інформаційної системи, первинної облікової документації - форми № 027/о та № 028/о.
14.11.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А.
23.11.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А.
12.12.2022 представник відповідача-адвокат Жогіна О.О. подала клопотання, в якому просить:
- витребувати від Державної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хворобі м. Л.В. Громашевського» належним чином засвідчену копію амбулаторної карти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- викликати в судове засідання в якості свідка лікаря Київського некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №5» ОСОБА_13 ;
- витребувати від позивача оригінал консультативного заключення, виданого лікарем-інфекціоністом ОСОБА_14 ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського» 29.09.2020.
12.12.2022 представник позивача - адвокат Боряк Г.Ю. подала заперечення щодо експертної установи, запропонованою стороною відповідача у клопотанні про призначення у справі комісійної судово медичної експертизи та клопотання в порядку ст. 103 ЦПК України щодо постановлення додаткових питань, які ставляться експертам на вирішення.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 22.06.2022, суд задовольнив клопотання представника позивача - адвоката Боряк Г.Ю. про долучення до матеріалів справи письмових заперечень щодо експертної установи.
Ухвалою від 12.12.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Жогіної О.О. про допит як свідка на підтвердження інформації про дійсний стан здоров`я ОСОБА_1 протягом 2016-2020 років лікаря КНП «Київська міська клінічна лікарня Жз 5» Рудюк Н.М.; відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Жогіної О.О. про витребування від ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб імені Л.В. Громашевського» (м. Київ, вул. Амосова, 5а) належним чином засвідченої копії амбулаторної карти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище ОСОБА_15 , прізвище у першому шлюбі ОСОБА_16 ); відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Жогіної О.О. про приєднання до матеріалів справи копії відповіді ДУ Центр громадського здоров`я МОЗ України від 02.11.2022 та письмової копії електронного доказу інформації щодо епідеміологічного нагляду щодо запровадження медичної інформаційної системи та копії первинної облікової документації - форми № 027/о та форми № 028/о; відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Жогіної О.О. про витребування від позивача ОСОБА_1 оригіналу консультативного заключения, виданого лікарем-інфекціоністом ОСОБА_14 ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського» 29.09.2020; відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Жогіної О.О. про призначення комісійної судово - медичної експертизи.
12.01.2023 від представника позивача - адвоката Боряк Г.Ю. електронною поштою надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке призначено на 19.01.2023 о 16.10 год.
12.01.2023 від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, надійшла заява про розгляд справи без її участі.
18.01.2023 представник позивача - адвокат Боряк Г.Ю. подала заяву про зміну предмета позову, згідно з якою просить:
- визнати за ОСОБА_1 право на обов`язкову частку у спадщині, що складає 1/6 частку від усієї спадкової маси, що залишилась після смерті ОСОБА_11 ;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 4566 від 21.07.2020, видавник: Гамаль І.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53232150 від 21.07.2020, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, на об`єкт нерухомого майна: машино-місце №47, сектор Б, загальна площа (кв.м.): 14,6, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 2120337480000;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 4563 від 21.07.2020, видавник: Гамаль І.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53231984 від 21.07.2020 вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, на об`єкт нерухомого майна: квартиру, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта: 2120332680000;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 4109 від 06.07.2020, видавник: Гамаль І.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52984617 від 06.07.2020 вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку, кадастровий номер: 3223186800:06:002:0100, реєстраційний номер об`єкта: 2115947032231;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 4103 від 06.07.2020, видавник: Гамаль І.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52984574 від 06.07.2020 вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, на об`єкт нерухомого майна: квартиру, Загальна площа (кв.м): 144.1, житлова площа (кв.м): 128.6, Опис: квартира АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта: 21 159453011 19;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 4106 від 06.07.2020, видавник: Гамаль І.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52984531 від 06.07.2020 вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта: 11 1565232231;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 4116 від 06.07.2020, видавник: Гамаль І.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно, що складається з частки в статутному капіталі ТОВ «Амакорд-Алекс», код ЄДРПОУ 22949271;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 4113 від 06.07.2020, видавник: Гамаль І.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно, що складається з частки в статутному капіталі ТОВ «МЦПЛ», код ЄДРПОУ 24087773;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 4114 від 06.07.2020, видавник: Гамаль І.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно, що складається з частки в статутному капіталі ТОВ «Архибуд-Алекс», код ЄДРПОУ 37530255;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 4115 від 06.07.2020, видавник: Гамаль І.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно, що складається з частки в статутному капіталі ТОВ «Меркурій-Вишгород ЛТД», код ЄДРПОУ 20588610;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 4117 від 06.07.2020, видавник: Гамаль І.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно, що складається з частки в статутному капіталі ТОВ «Альт-Девелопмент», код ЄДРПОУ 38943801.
19.01.2023 представник відповідача - адвокат Піліпенко Д.О. подав заяву, згідно з якою зазначає, що з заявою про зміну предмета позову сторона відповідача ознайомлена, відзив не мають наміру подавати, залишити клопотання про призначення судово-технічної експертизи документа через відсутність необхідності у її проведенні, просить провести підготовче засідання без відповідача та його представників, закрити підготовче провадження у справі, оскільки всі заяви клопотання суд вирішив, призначити справу до розгляду по суті. Заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.
19.01.2023 справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 5-А.
26.01.2023 представник позивача - адвокат Боряк Г.Ю. подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі позивача, просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.
26.01.2023 представник відповідача - адвокат Піліпенко Д.О. подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі відповідача. У заяві від 19.01.2023 зазначив, що сторона відповідача ознайомлена з заявою про зміну предмета позову, заяви чи клопотання у сторони відповідача відсутні, просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду. Просив залишити без розгляду клопотання сторони відповідача про призначення судово-технічної експертизи документа у зв`язку з відсутністю необхідності експертизи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду по суті.
Щодо клопотання представника відповідача- адвоката Піліпенко Д.О. про призначення у справі судово-технічної експертизи документа, суд зазначає таке.
06.10.2022 представник відповідача - адвокат Піліпенко Д.О. подав клопотання, в якому просив призначити у справі судово-технічну експертизу документу - медичної карти Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 5» № 160279 хворої ОСОБА_1 , виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Оскільки представник відповідача у заяві від 19.01.2023 просив залишити клопотання про призначення у справі судово-технічну експертизу документу - медичної карти, суд задовольняє вимоги заяви та залишає без розгляду клопотання представника відповідача від 06.10.2022.
Щодо заяви представника позивача - адвоката Боряк Г.Ю. про зміну предмета позову, суд зазначає таке.
На обґрунтування заяви представник позивача - адвокат Боряк Г.Ю. зазначила, що до спадкової маси, окрім майна, також входять частки ОСОБА_11 у господарських товариствах, а саме - ТОВ «МЦПЛ», ТОВ «Архібуд-Алекс», ТОВ «Меркурій-Вишгород ЛТД», ТОВ «Амакорд-Алекс», ТОВ «Альт-Девелопмент», ТОВ «Алекскомпані».
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи, що заяву про зміну предмета позову представник позивача - адвокат Боряк Г.Ю. подала до закінчення підготовчого засідання, суд приймає до розгляду заяву про зміну предмета позову та здійснює подальший розгляд справи з урахуванням викладених у заяві вимог.
Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку з тим, що всі підготовчі дії у справі проведено, з урахуванням думки сторін, суд закриває підготовче провадження.
Керуючись нормами ст. 43, 49, 97-200, 353-355 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без розгляду клопотання представника відповідача - адвоката Піліпенко Дмитра Олександровича про призначення у справі судово-технічної експертизи документу.
Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Боряк Ганни Леонідівни про зміну предмета позову. Здійснювати подальший розгляд справи за наступними вимогами:
- визнати за ОСОБА_1 право на обов`язкову частку у спадщині, що складає 1/6 частку від усієї спадкової маси, що залишилась після смерті ОСОБА_11 ;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 4566 від 21.07.2020, видавник: Гамаль І.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53232150 від 21.07.2020, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, на об`єкт нерухомого майна: машино-місце №47, сектор Б, загальна площа (кв.м.): 14,6, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 2120337480000;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 4563 від 21.07.2020, видавник: Гамаль І.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53231984 від 21.07.2020 вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, на об`єкт нерухомого майна: квартиру, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта: 2120332680000;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 4109 від 06.07.2020, видавник: Гамаль І.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52984617 від 06.07.2020 вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку, кадастровий номер: 3223186800:06:002:0100, реєстраційний номер об`єкта: 2115947032231;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 4103 від 06.07.2020, видавник: Гамаль І.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52984574 від 06.07.2020 вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, на об`єкт нерухомого майна: квартиру, Загальна площа (кв.м): 144.1, житлова площа (кв.м): 128.6, Опис: квартира АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта: 21 159453011 19;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 4106 від 06.07.2020, видавник: Гамаль І.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52984531 від 06.07.2020 вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта: 11 1565232231;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 4116 від 06.07.2020, видавник: Гамаль І.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно, що складається з частки в статутному капіталі ТОВ «Амакорд-Алекс», код ЄДРПОУ 22949271;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 4113 від 06.07.2020, видавник: Гамаль І.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно, що складається з частки в статутному капіталі ТОВ «МЦПЛ», код ЄДРПОУ 24087773;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 4114 від 06.07.2020, видавник: Гамаль І.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно, що складається з частки в статутному капіталі ТОВ «Архибуд-Алекс», код ЄДРПОУ 37530255;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 4115 від 06.07.2020, видавник: Гамаль І.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно, що складається з частки в статутному капіталі ТОВ «Меркурій-Вишгород ЛТД», код ЄДРПОУ 20588610;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 4117 від 06.07.2020, видавник: Гамаль І.М. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що видане ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно, що складається з частки в статутному капіталі ТОВ «Альт-Девелопмент», код ЄДРПОУ 38943801.
Закрити підготовче провадження у справі та призначити до розгляду по суті на 02 березня 2023 року о 15.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.
Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати позивачку як свідка, дослідити письмові докази.
Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день, час та місце проведення судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Маркєлова
