ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 761/5401/21
провадження № 2/753/8140/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали Дарницького районного суду в м. Києві від 11.11.2021,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 09.08.2021 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, на стороні позивача - ОСОБА_1 , постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні 11.11.2021 представник позивача заявила клопотання про залучення як співвідповідача у справі ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , оскільки малолітній ОСОБА_2 фактично є власником усього спадкового майна у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 відмовилася від спадкування на його користь.
Ухвалою суду від 11.11.2021 за клопотанням представника позивачки залучено до участі у справі як співвідповідача малолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 . Позовну заяву ОСОБА_4 ,третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, на стороні позивача - ОСОБА_1 , до 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , 3. Приватного нотаріуса Київського міського округу Гамаль Ірини Миколаївни про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій - залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивачки 18.11.2021 (зареєстровано судом 19.11.2021) подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненим позовом, у якому змінила склад відповідачів, виключивши з нього ОСОБА_3 і Приватного нотаріуса Київського міського округу Гамаль Ірину Миколаївну, та зазначила як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3 , 2. Приватного нотаріуса Київського міського округу Гамаль Ірину Миколаївну, що суд розцінює як клопотання про залучення у справі цих осіб у вказаному у позові процесуальному статусі.
Отже, позивач у встановлений судом строк усунула недоліки позовної заяви, тому суд продовжує розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.
Оскільки за змістом позовна заява (уточнена), окрім зміни процесуального статусу осіб, які беруть участь у справі - з відповідачів на третіх осіб без самостійних вимог, ідентична позовній заяві, яка подана до суду 10.02.2021, а всі особи, процесуальний статус яких змінився, брали участь у справі з відкриття провадження у справі, подали заяви по суті справи, передбачені ЦПК України, з четою дотримання розумних строків розгляду справи, суд не встановлює учасникам справи, статус яких змінився у сторону звуження процесуальних прав, строки для подання заяв по суті справи.
Керуючись нормами ч. 12 ст. 187, ст. 260, 261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_4 ,третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, на стороні позивача - ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій зі стадії підготовчого засідання.
Залучити до участі у справі за клопотанням позивачки як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3 , 2. Приватного нотаріуса Київського міського округу Гамаль Ірину Миколаївну.
Призначити наступне підготовче засідання на 10.02.2022 о 12.00 у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.
Повідомити про день час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. М. Курічова
