ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4923/21 Справа № 201/1311/19 Суддя у 1-й інстанції - Сухоруков А. О. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12 травня 2021 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів та фінансових санкцій,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Самарськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 25січня 2021року упозовних вимогахАкціонерного товариства"Операторгазорозподільної системи"Криворіжгаз"до Приватноговиконавця виконавчогоокругу Дніпропетровськоїобласті СивокозоваОлександра Миколайовича,третя особа-Публічне акціонернетовариство "Національнаакціонерна компанія"НафтогазУкраїна"про стягненнясуми безпідставнонабутих грошовихкоштів тафінансових санкцій - відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" звернулось до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) при подачі апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, судовий збір складає 54172 грн.86коп. та підлягає сплаті за реквізитами: Одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101. ЄДРПОУ: 37988155. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). МФО: 899998. Р/р: UA658999980313191206080004628. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" строк на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2021 року.
Апеляційну скаргуАкціонерного товариства"Операторгазорозподільної системи"Криворіжгаз"на рішенняСамарського районногосуду м.Дніпропетровськавід 25січня 2021року посправі запозовом Акціонерноготовариства "Операторгазорозподільної системи"Криворіжгаз"до Приватноговиконавця виконавчогоокругу Дніпропетровськоїобласті СивокозоваОлександра Миколайовича,третя особа-Публічне акціонернетовариство "Національнаакціонерна компанія"НафтогазУкраїна"про стягненнясуми безпідставнонабутих грошовихкоштів тафінансових санкцій - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Суддя О.В.Лаченкова
