У Х В А Л А
01 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 201/1311/19
провадження № 61-15241ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів та фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року АТ «ОГС «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовом до приватного виконавцявиконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів та фінансових санкцій.
Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 15 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 100 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Полтавській області в дохід держави судові витрати у розмірі 64 грн. 88 коп. Стягнуто з Державної казначейської служби України в дохід держави судові витрати у розмірі 64 грн. 88 коп.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 15 липня 2021 року змінено шляхом викладення резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 100 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди». Скасувано рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 15 липня 2021 року в частині стягнення з Державної казначейської служби України в дохід держави судових витрат у розмірі 64 грн. 88 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
08 вересня 2021 року АТ «ОГС «Криворіжгаз» засобами поштового зв`язку надіслало на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року.
Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 72230,48 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.
Повний текст оскаржуваної постанови складено 11 серпня 2021 року, касаційну скаргу подано 08 вересня 2021 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущений.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року.
Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи №201/1311/19 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів та фінансових санкцій.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді А. А. Калараш
Є. В. Петров
О. С. Ткачук
