Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
Справа № 279/1513/17
1-кп/279/209/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2021 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростеньпо кримінальному провадженнівнесеному в ЄРДР під №12016060060000444 по обвинуваченню ОСОБА_4 заст. 125 ч.2КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До судунадійшов обвинувальнийакт укримінальному провадженнівнесеному в ЄРДР під №12016060060000444 по обвинуваченню ОСОБА_4 заст. 125 ч.2КК України.
Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.
За наслідками розгляду судової справи судом першої інстанції 18.12.2018 року ухвалено обвинувальний вирок, який залишено без змін судом апеляційної інстанції.
Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 року рішення суду апеляційної інстанції скасовано та направлено справу на новий розгляд у суд апеляційної інстанції. Підставою для скасування стало порушення процедури надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.08.2020 року вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2018 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Підставою для скасування стало порушення органом досудового розслідування процесуальної процедури відкриття матеріалів кримінального провадження, а саме засвідчення органом досудового розслідування факту відмови сторони захисту в доступі до матеріалів досудового розслідування та порушення ст.290 ч.10 КПК шляхом обмеження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без вирішення даного питання без постановлення ухвали слідчого судді при встановленні зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Вказане процесуальне порушення не може бути усунене в суді на стадії підготовчого судового провадження так-як необхідні процесуальні рішення приймаються виключно під час досудового розслідування.
За таких обставин, обвинувальний акт підлягає поверненню.
Окрім того, ще однією з підстав для повернення обвинувального акту є те, що з 01.07.2020 року кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України класифікується як кримінальний проступок.
У зв`язку із призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції підготовче судове засідання по справі не проведено.
Згідно з прикінцевими та перехідними положеннямиЗакону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 рокуобвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимогглави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, в підготовчомусудовому засіданні встановлено підставу для прийняття рішення, передбаченогост.314,ч.3,п.3 КПК України.
Направлений до суду обвинувальний акт підлягає поверненню як такий, що не відповідає вимогамКПК України.
Керуючисьст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками та доказами поданими стороною обвинувачення по кримінальному провадженню №12016060060000444 по обвинуваченню ОСОБА_4 заст.125 ч.2КК Україниповернути прокурору для приведення його у відповідність до закону.
Ухваламоже бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
