Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 279/1513/17
1-кп/279/144/23
У Х В А Л А
іменем України
04 жовтня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 дистанційно представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування повних відомостей з електронної інформації системи Єдиному реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №12016060060000444 від 22.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів. Захисник обвинуваченого просить витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі- ЄРДР) - Офісу Генерального прокурора відомості з ЄРДР а саме: відомості з електронної інформаційної стстеми ЄРДР у кримінальному провадженні №12016060060000444 від 22.03.2016 в повному об`ємі по всіх розділах ("Основні відомсті", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли") у вигляді роздруківок, доступ до якої знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора, з подальшим наданням отриманих відомостей для ознайомлення сотоні захисту.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив задовольнити його у повному обсязі з підстав, вказаних у клопотанні.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника та просила його задовольнити у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.
Представник потерпілої заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, розглянувши та дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Суд не ставить під сумнів доводи захисника обвинуваченого стосовно того, що зазначені у клопотанні відомості перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, оскільки відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (далі Положення), саме цей орган є Держателем Реєстру.
Розділом ІІІ "Доступ до відомостей, внесених до Реєстру" Положення визначено, що доступ до ЄРДР передбачений лише для держателя, прокурорів, слідчих та дізнавачів, детективів та інших уповноважених користувачів. Положення не надає права безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту.
Так, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.
Суд вважає, що відомості з ЄРДР, про які зазначається у клопотанні, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.
Відповідно до ч.1, 2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Так, згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, дослідження усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про витребування відомостей з ЄРДР, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 163,166, 333, 350, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування повних відомостей з електронної інформації системи Єдиному реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №12016060060000444 від 22.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Витребувати з Офісу Генерального прокурара (01011, м.Київ вул.Різницька, 13/15) відомості:
- відомості з електронної інформаційної системи ЄРДР у кримінальному провадженні №12016060060000444 від 22.03.2016 в повному об`ємі по всіх розділах ("Основні відомсті", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли") у вигляді роздруківок, з подальшим наданням отриманих відомостей для ознайомлення стороні захисту.
Ухвалу для виконання направити до Офісу Генерального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія згідно з оригіналом
