УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1513/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
01 вересня 2020 року. Колегія суддівсудовоїпалатиукримінальнихсправах Житомирськогоапеляційногосуду в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
розглянувши в порядку письмового провадження подання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 12016060060000444 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України з Коростенського міськрайонного суду до іншого місцевого суду Житомирської області, -
в с т а н о в и л а:
В поданні суду ставиться питання про направлення кримінального провадження № 12016060060000444 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю визначення суддідля йогорозгляду в Коростенському міськрайонному суді.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
25.08.2020 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 12016060060000444 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. ч. 1 ст. 31 КПК України, розглядається суддею одноособово.
Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.08.2020 визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з тим, що на даний час у Коростенському міськрайнному суді Житомирської області працює семеро суддів, з яких судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мають повноважень, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже слухали дану справу, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувають у відпустці.
Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному провадженню за іншим судом, оскільки перебування суддів у відпустці не є підставами для передачі матеріалів кримінального провадження до іншого суду, бо після усунення зазначених причин відсутності судді у справі може буде визначено суддю для його розгляду у встановленому законом порядку.
Керуючисьст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
В задоволенні подання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 12016060060000444 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України з Коростенського міськрайонного суду до іншого місцевого суду Житомирської області - відмовити.
Кримінальне провадження № 12016060060000444 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України - повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської облоасті для розгляду.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
