Справа № 423/725/13-ц
Провадження №2в/423/1/19
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Тамбро», поданої представником - адвокатом Сутковим Андрієм Миколайовичем про відновлення втраченого судового провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Тамбро» звернулось до суду із заявою (через представника - адвоката Суткового А.М.), в якій просить відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 423/725/13-ц за позовом ТОВ «Тамбро» та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, яке було направлено до апеляційного суду Луганської області в м.Луганськ для розгляду у звязку з тим, що рішення Попаснянського районого суду від 07.02.2014 р. було оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 24.06.2014 року рішення Попаснянського районого суду від 07.02.2014 р. залишено без змін.
При цьому, у поданій заяві зазначено, що внаслідок бойових дій на території Луганської області під час проведення АТО в 2014 році, дій незаконних збройних формувань - дане судове провадження було втрачене.
Ознайомившись із зазначеною заявою суддя приходить до наступного.
Заява подана із дотриманням вимог ст.489-491 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення або залишення без розгляду немає.
Клопотання представника ТОВ «Тамбро» про витребування інформації про результат апеляційного розгляду задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.488 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Вікрити провадження у справі за заявою ТОВ «Тамбро», поданої представником - адвокатом Сутковим Андрієм Миколайовичем про відновлення втраченого судового провадження .
Підготовче засідання у справі призначити на 05 січня 2020 року на 16год 40 хв.
Про дату час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу про можливість подання відзиву у строк та за правилами, передбаченими ст.178 ЦПК України.
Учасникик справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Дана ухвала може бути оскаржена тільки з питання порушення правил підсудності, відповідно до ст.353 ЦПК України.
Суддя А.В. Архипенко
