Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/461/19
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Кудряшової Ю.В.
секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Лев Р.В. - адвокат, ордер серії КВ №821444 від 18.02.2020;
від відповідача: Яшин В.Ю. - адвокат, довіреність від 29.11.2019.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"
про визнання рішень позачергових загальних зборів учасників недійсними
В судовому засіданні 25.09.2020 оголошено перерву до 30.09.2020 об 11:00 год.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Мейсон Ентертеймент" від 17.04.2019.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.09.2019 позов задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент", оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Мейсон Ентертеймент" від 17.04.2019 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" на користь ОСОБА_1 1921,00грн витрат по сплаті судового збору.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.09.2019 у справі №906/461/19 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.02.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мейсон Ентертеймент задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 18.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі за № 906/461/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 справу розподілено судді ОСОБА_2 .
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.04.2020 прийнято справу №906/461/19 до свого провадження; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
04.05.2020 до суду надійшли пояснення позивача щодо обставин перегляду справи (а.с. 112-117 том 3), відповідно до яких позивач посилаючись на норми Закону України "Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю" та ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" наполягав на тому, що зміна учасників ТОВ "Мейсон Ентертеймент" відбулася шляхом реєстрації змін до складу учасників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом подання Акту приймання-передачі частки у статутному фонді. Тому факт прийняття або неприйняття відповідних рішень загальними зборами, на думку позивача, про виключення ОСОБА_3 та про включення ОСОБА_1 не має жодного юридичного сенсу. Наявність нотаріально посвідченого Акту приймання-передачі частки у статутному фонді спростовує необхідність рішення загальних зборів учасників про включення до складу товариства ОСОБА_1
04.06.2020 до суду надійшов відзив на позов (а.с. 162-169 том 3), відповідно до якого відповідач просив відмовити в задоволенні позову та посилався на наступне:
- юридичні наслідки відсутності юридичної особи за місцезнаходженням наступають лише в разі внесення до ЄДР відповідного запису згідно приписів ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань"; в інших випадках місцезнаходження юридичної особи вважається достовірним згідно відомостей ЄДР;
- відсутність статусу учасника товариства у позивача станом на день проведення позачергових зальних зборів 17.04.2019;
- проведенні позачергові загальні збори згідно вимог Статуту ТОВ "Мейсон Ентертеймент" та норм ЗУ "Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю" (ст. 32, ч. 1 ст. 33, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Як зазначив позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" (Товариство) є юридичною особою, яка створена та здійснює свою діяльність згідно чинного законодавства України з метою одержання прибутку внаслідок господарської діяльності товариства та використання його в інтересах учасників та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 3 Статуту Товариства, його засновниками (учасниками) Товариства є фізичні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Частка ОСОБА_3 становила 25% статутного капіталу (п. 6.5 Статуту).
ОСОБА_1 придбав частку (25%) у статутному капіталі ТОВ "Мейсон Ентертеймент", що підтверджується договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 12.06.2018, укладеним ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , додатковою угодою до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 10.12. 2018 та Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі від 13.12.2018. Відомості щодо внесення змін до складу засновників Товариства, до якого увійшов ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду 50000 грн., 14.12.2018 зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 218-225 том 1).
Також в справі міститься копія заяви ОСОБА_1 про скликання позачергових загальних зборів учасників та проведення державної реєстрації змін до установчих документів від 17.12.2018 з доказами надсилання (а.с. 129-134 том 3).
В свою чергу відповідач листом від 28.12.2018 просив надати документи, підтверджуючі укладення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Мейсон Ентертеймент", а також повідомив адресу для листування (а.с. 173-175 том 3).
Матеріали справи свідчать, що учаснику Товариства ОСОБА_1 надсилалось повідомлення від 11.03.2019 про проведення позачергових загальних зборів учасників 17.04.2019 в якому зазначено час, місце проведення загальних зборів та порядок денний (а.с. 28, 29 том 1). Повідомлення отримано 20.03.2019.
Крім того, повідомлення про проведення 17.04.2019 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Мейсон Ентертеймент" та порядок денний загальних зборів було опубліковано у газеті "Урядовий кур`єр" №52 (6415) від 16.03.2019 (а.с. 154 том 1).
З матеріалів справи вбачається, що Позивач направив на Відповідачу лист від 25.03.2019 з пропозицією включити до порядку денного позачергових загальних зборів учасників ряд питань, який 08.04.2019 повернуто за зворотною адресою (а.с. 30, 31-32, 33-34 том 1).
В матеріалах справи містяться адресовані Відповідачу листи Позивача: лист від 03.04.2019 з вимогою про надання можливості ознайомитись з документами та інформацією, лист від 08.04.2019 з вимогою (повторна) про надання можливості ознайомитись з документами та інформацією, лист від 15.04.2019 з вимогою (повторна) про надання можливості ознайомитись з документами та інформацією, лист від 18.04.2019 із запитом про надання копій документів щодо організації та проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Мейсон Ентертеймент" (а.с. 35-36, 38-41, 42-43, 49-53 том 1).
Також позивач подав суду документи на доведення того, що він неодноразово прибував до місцезнаходження Товариства. Так, актом від 03.04.2019, підписаного ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та інспектором Радомишльського ВП ст. лейтенантом ОСОБА_7 , майором поліції ОСОБА_8 та актом від 15.04.2019, підписаного ОСОБА_1 , ОСОБА_6 підтверджується, що Позивач прибув за адресою місцезнаходження ТОВ "Мейсон Ентертеймент": Житомирська область, Радомишльський район, с. Раковичі, вул. Центральна, 41 для ознайомлення з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного. Однак, за адресою місцезнаходження Товариства та/або уповноважені особи Товариства не знаходяться, документи та інформацію для ознайомлення ОСОБА_1 не надано (а.с. 37,44 том 1).
Матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (голова села Раковичі) від 15.04.2019 щодо причин виклику поліції 15.04.2019 за адресою АДРЕСА_1 , які відбирали інспектор Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с. 45-47 том 1).
З листа Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції від 17.01.2019, адресованого гр. ОСОБА_1 , вбачається, що в АДРЕСА_1 розташоване господарство, яке належить гр. ОСОБА_11 та на даний час зареєстроване ТОВ "Мейсон Ентертеймент". Вказане Товариство, зі слів голови Раковицької сільської ради своєчасно сплачує відповідні податки. Також зазначено, що сільській голова повідомив, що ОСОБА_11 використовує дане господарство як дачне та інколи приїздить до нього. На момент огляду вищевказаного господарства було встановлено, що в даному будинку вже тривалий час ніхто не проживає та юридичну діяльність ніхто не здійснює, ТОВ "Мейсон Ентертеймент" фактично за даною адресою не знаходиться (а.с. 48 том 1).
Крім того, в справі містяться лист №28/12 від 28.12.2018, в якому зазначено про надіслання усієї кореспонденції адресованої Товариству за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний лист надіслано ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_3 (а.с. 150-151 том 1). Натомість жодних доказів, що за цією адресою проживає чи здійснює будь-яку діяльність ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
17.04.2019 проведено позачергові загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент", оформлені протоколом (а.с. 20-26, 147-149, 193-198 том 1).
Так, з протоколу вбачається, що у зборах брали участь два учасники Товариства, а саме: ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_12 , та ОСОБА_5 в особі представника за довіреністю ОСОБА_13 ; запрошені: Погаєв О.К. Головою зборів учасників обрано ОСОБА_5 в особі представника Крижова С.В.
На зазначених зборах вирішено: 1. Затвердити порядок денний позачергових загальних зборів учасників Товариства; 2. Звільнити ОСОБА_5 з посади директора Товариства; 3. Припинити Товариство шляхом ліквідації; 4. Призначити ліквідатора Погаєва Олександра Костянтиновича, визначити його повноваження має повноваження відповідно до законодавства України, встановити розмір витрат на оплату послуг ліквідатора 5600 грн. на місяць, порядок прийняття ним рішень у формі наказів, та у іншій формі відповідно до положень законодавства України; 5. Встановити порядок пред`явлення кредиторами своїх вимог до Товариства у письмовому вигляді за адресою місцезнаходження Товариства у строк два місяці з дня оприлюднення повідомлення щодо припинення Товариства; 6. Встановили порядок та строк проведення ліквідаційної процедури Товариства; 7. Організувати виконання рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах учасників Товариства.
У протоколі загальних зборів ТОВ «Мейсон Ентертеймент» від 17.04.2019 вказано дату, перелік засновників товариства, відомості про кворум зборів, головуючого, порядок денний, підсумки та результати голосування по кожному питанню порядку денного та рішення, прийняті загальними зборами. Протокол загальних зборів підписаний головою зборів ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_13 .
Позивач не приймав участі в загальних зборах товариства. Так, вважаючи своє право порушеним ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду про визнання недійсними рішення загальних зборів, обґрунтовуючи це тим, що збори учасників ТОВ "Мейсон Ентертеймент" скликані з порушенням строків їх скликання, оскільки повідомлення про їх проведення було відправлене 14.03.2019, а отримане позивачем лише 20.03.2019, тобто менше ніж за 30 днів до дати проведення позачергових загальних зборів; у повідомленні про скликання загальних зборів не зазначено у зв`язку з чим такі збори скликаються з підстав необхідності їх скликання із визначеним порядком денним; виконавчий орган Товариства не прийняв рішення про включення додаткових питань до порядку денного позачергових загальних зборів учасників, надісланих ОСОБА_1 26.03.2019 пропозицій до порядку денного та не повідомив учасників про зміни до порядку денного позачергових загальних зборів учасників; Відповідач позбавив Позивача права ознайомитись з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного позачергових загальних зборів товариства, що були скликані 17.04.2019; в порушення п.11.9 Статуту директор товариства ОСОБА_5 чи його представник, який діяв в його інтересах не могли бути обрані головою позачергових загальних зборів учасників та не мав права підписувати протокол позачергових загальних зборів Товариства від 17.04.2019; загальні збори учасників не приймали будь-якого рішення щодо обрання секретаря позачергових загальних зборів, відтак Відповідачем не підтверджено факту реєстрації двох учасників з належністю їм відповідної кількості голосів, що є необхідною умовою для кворуму учасників; в довіреностях представників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не передбачено, яким чином їм необхідно голосувати на загальних зборах учасників, тому на думку Позивача, представники діяли з перевищенням наданих їм повноважень.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про відмові в задоволенні позовних вимог, враховуючи наступне.
Позов заявлено ОСОБА_1 як учасником товариства.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Статтею 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Під корпоративними відносинами розуміють відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Однак, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; відсутність протоколу загальних зборів.
Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Відповідно до частин 1 та 4 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.
Відповідно до ст. 116 ЦК України (в редакції, станом на 17.04.2019) учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.
Аналогічні положення містить і ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", який набув чинності 17.06.2018.
Оскільки оспорювані у справі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мейсон Ентертеймент" прийняті 17.04.2019, тобто після набрання чинності Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», його норми підлягають застосуванню до спірних правовідносин.
Статтею 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про товариства з додатковою та обмеженою відповідальністю" загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому цим Законом та статутом товариства.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» протягом року з дня набрання чинності цим Законом положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Цей пункт не застосовується після внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.
За таких обставин, порядок скликання та проведення ТОВ Мейсон Ентертеймент 17.04.2019 загальних зборів учасників визначався, зокрема, статутом ТОВ Мейсон Ентертеймент, за умови, що положення такого статуту відповідають законодавству станом на день набрання чинності Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
У розділі "Д" статуту ТОВ "Мейсон Ентертеймент" визначені права, обов`язки та відповідальність учасників товариства. Згідно з п. 6.21 статуту передбачено, що учасник товариства має право, зокрема: брати учать в управлінні справами товариства особисто або через свого представника на загальних зборах учасників, замінити свого представника в будь-який час, повідомивши про це інших учасників, направляти на загальні збори учасників як постійного, так і тимчасового представника.
Пунктом 6.21.6 статуту передбачено, що учасник товариства має право звертатись до суду із заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства чи його голови, ухваленого з порушенням чинного законодавства або статуту товариства.
Пунктом 7.1 статуту ТОВ "Мейсон Ентертеймент" передбачено, що управління товариством здійснюють його органи. Вищим органом товариства є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
За положеннями розділу 8 статуту, до виключної компетенції загальних зборів учасників належать: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження планів та звітів про їх виконання (п. 8.1); внесення змін і доповнень до статуту товариства (п. 8.2); встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових внесків до статутного фонду (капіталу); збільшення та зменшення статутного фонду (капіталу) (п. 8.3); вирішення питання про придбання товариством частки учасника (п. 8.4); обрання та відкликання директора, членів виконавчого органу та ревізійної комісії (п. 8.5); виключення учасника з товариства (п. 8.6); затвердження річних результатів діяльності товариства, включаючи його дочірні підприємства, філії, представництва; затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку; визначення порядку покриття збитків (п. 8.7); створення, реорганізація і ліквідація філій та представництв, затвердження їх статутів та положень про них (п. 8.8); винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб товариства (п. 8.9); затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення його організаційної структури (п. 8.10); відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства (п. 8.11); прийняття рішення про ліквідацію товариства (п. 8.12); прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу (п. 8.13); визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів (п. 8.14); прийняття рішення про відчуження об`єктів інтелектуальної власності, які належать товариству (п. 8.15).
Пунктом 8.1.6 статуту ТОВ "Мейсон Ентертеймент" передбачено, що з питань зазначених в п. п. 8.1, 8.2, 8.6 рішення приймаються на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства, з питань, що зазначені в п. п. 8.11, 8.12 рішення приймаються більшістю не менше як у 3/4 голосів, з решти питань - простою більшістю голосів.
Пунктом 9.1 статуту визначено, що загальні збори є правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що у сукупності володіють більше як 60 відсотками голосів.
Відповідно до пункту 10.1 статуту загальні збори учасників скликаються не рідше як два рази на рік.
Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори (пункт 10.3 статуту).
Необхідно зазначити, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.
Позивач стверджує, що на момент скликання та проведення спірних загальних зборів він був учасником ТОВ "Мейсон Ентертеймент", оскільки придбав частку (25%) у статутному капіталі ТОВ "Мейсон Ентертеймент" у ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Мейсон Ентертеймент" від 12.06.2018.
Відповідно до частини 1 статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Корпоративні права обумовлені наявністю в особи прав на частку в статутному капіталі. І навпаки, за відсутності в особи прав на таку частку не може йтися про корпоративні права та корпоративні правовідносини.
За змістом статті 167 Господарського кодексу України ознаками корпоративних прав є те, що суб`єктом цих прав є особа, яка має частку в статутному фонді (майні) товариства та набула правомочностей, передбачених законом та статутом товариства (організаційних та майнових).
Право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (стаття 363 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 147 ЦК України у редакції, чинній на 12.06.2018, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.
Отже, позивач набув право власності на частку у розмірі 25% статутного капіталу товариства з моменту укладення договору купівлі-продажу від 12.06.2018. між громадянином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (т.1, а.с. 218)
Об`єктом правовідносин купівлі-продажу є частка в статутному капіталі, право на яке є майновим, тобто майнове право є оборотоздатним об`єктом (стаття 190 Цивільного кодексу України). При цьому корпоративні права н е м о ж у т ь п е р е х о д и т и у в л а с н і с т ь н а б у в а ч а, тобто корпоративні права не є об`єктом права власності.
Право участі у ТОВ або ТДВ є особистим немайновим правом, а отже, автоматичного набуття статусу учасника товариства у зв`язку з набуттям третьою особою права власності на частку в статутному капіталі не відбувається.
Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ.
Право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним р і ш е н н я м з а г а л ь н и х з б о р і в у ч а с н и к і в т о в а р и с т в а.
Як вбачається з матеріалів справи та тверджень сторін, загальні збори учасників товариства, на якому розглядалось питання вступу ОСОБА_1 до ТОВ "Мейсон Ентертеймент", не проводились.
Закон також не пов`язує момент виникнення права участі у ТОВ або ТДВ з моментом державної реєстрації відповідних змін у складі учасників ТОВ або ТДВ. Водночас, згідно з положеннями статті 89 Цивільного кодексу України відомості про зміни у складі учасників ТОВ або ТДВ підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру.
Правові наслідки наявності або відсутності відповідних відомостей у Єдиному державному реєстрі визначено статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
Якщо товариство після прийняття рішення про внесення змін до установчих документів (зміна складу учасників) не повідомило орган, що здійснив реєстрацію, для внесення необхідних змін до Єдиного державного реєстру, новий учасник має право звернутися до господарського суду з позовом про зобов`язання товариства вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв`язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України "Про господарські товариства" (пункт 2.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").
Реєстрація змін не є моментом переходу права власності або немайнового права - участі у відповідному товаристві, такі права виникають до їх реєстрації.
Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 13.11.2018 у справі №910/605/18 та від 24.10.2018 у справі №911/3773/17.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Позивач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.
Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
В позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено: 08.10.20
Суддя Кудряшова Ю.В.
Віддрукувати:
1 - в справу;
2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
