Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06 липня 2020 року
м. Житомир
Справа № 906/461/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
розглядаючи справу
за позовом: ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"
про визнання рішень позачергових загальних зборів учасників недійсними,
за участю представників сторін:
від позивача: Лев Р.В - адвокат, ордер серії КВ №726658 від 01.04.2019,
від відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Мейсон Ентертеймент" від 17.04.2019.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.09.2019 позов задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент", оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Мейсон Ентертеймент" від 17.04.2019 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" на користь ОСОБА_1 1921,00грн витрат по сплаті судового збору.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.09.2019 у справі №906/461/19 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.02.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 18.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі за № 906/461/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 справу № 906/461/19 розподілено судді Кудряшовій Ю.В.
Господарським судом ухвалою від 03.04.2020 прийнято справу №906/461/19 до провадження визначеного складу суду; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
В послідуючому господарським судом ухвалою від 04.06.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 06.07.2020 о 11:00.
04.06.2020 після завершення судового засідання на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. №13558).
У зв`язку з відсутністю можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарським судом ухвалою від 12.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" від 04.06.2020 про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції .
22.06.2020 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 04.06.2020 по справі № 906/461/19, яка направлался на адресу фактичного місцезнаходження ТОВ "Мейсон Ентертеймент": 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 22, приміщення 3, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "не вірна адреса".
01.07.2020 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 04.06.2020 по справі № 906/461/19, яка направлался на юридичну адресу ТОВ "Мейсон Ентертеймент": 12260, Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Раковичі, вул. Центральна, 41, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній".
В судовому засіданні 06.07.2020 представник позивача повідомив про відсутність клопотань та додаткових доказів. Зазначив, що вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача в судове засідання не прибув.
Суд враховує, що в межах підготовчого провадження сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи, тому суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/461/19 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "08" вересня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.
3. Надати сторонам строк до 08.09.2020 для подачі наявних доказів по суті спору, які не були подані.
4. Повідомити сторони про судове засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.
6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/
Ухвала суду підписана: 06.07.2020
Суддя
Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (реком. з повід.)
