УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" серпня 2019 р.
м. Житомир
Справа № 906/461/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кравець С.Г.,
секретар судового засідання Гекалюк О.І.,
розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 ( м.Малин, Житомирська область )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" (с.Раковичі, Радомишльський район, Житомирська область)
про визнання рішень позачергових загальних зборів учасників недійсними,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: Погаєв О.К., ліквідатор, відповідно до відомостей з витягу з ЄДР.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Мейсон Ентертеймент" від 17.04.2019.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.05.2019, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.06.2019.
В судове засідання 13.06.2019 сторони своїх представників не направили, вимог ухвали суду від 20.05.2019 не виконали.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 08.08.2019.
На адресу господарського суду Житомирської області надійшли:
- 13.06.2019 від відповідача відзив №11/06 від 11.06.2019 з додатками на позовну заяву, до якого додано докази його надіслання на адресу позивача;
- 05.08.2019 від позивача клопотання від 31.07.2019 про залучення доказів, а саме копій адвокатського запиту позивача №26/04 від 26.04.2019 та відповіді Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області №2477/48/0219 від 03.05.2019 на адвокатський запит. До вказаного клопотання додано докази його направлення на адресу відповідача;
- 06.08.2019 від Північно-західного апеляційного господарського суду оригінал постанови від 22.07.2019 у даній справі.
Позивач в судове засідання 08.08.2019 не з`явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 05.08.2019 від представника позивача надійшло клопотання від 31.07.2019 про здійснення підготовчого засідання, призначеного на 08.08.2019 без участі позивача та його представника. Також представник позивача в даному клопотанні просив суд призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі, та заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи доказу - диску DVD-R з відеозаписом загальних зборів учасників ТОВ "Мейсон Ентертеймент" від 17.04.2019. Просив суд вважати причини пропуску строку подачі вказаного доказу поважними, посилаючись на те, що відеозапис проведення оспорюваних загальних зборів учасників, який міститься на поданому диску, був пошкоджений та лише в липні місяці його було відновлено, а тому вказаний доказ не міг бути раніше поданий до суду. До даного клопотання представник надав докази його направлення на адресу позивача.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зміст документів, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, суд долучає їх до матеріалів справи та зазначає таке.
Відповідно до ст.113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Судом враховується, що статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За приписами частини першої та третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Приписами ч.5 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Враховуючи вищенаведені доводи відповідача щодо причин пропуску строку на подачу доказів по справі, які судом визнаються поважними, суд задовольняє клопотання відповідача та приймає до розгляду доказ - диск DVD-R з відеозаписом загальних зборів учасників ТОВ "Мейсон Ентертеймент" від 17.04.2019.
Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 08.08.19 не можуть бути розглянуті, а тому підготовче провадження не може бути закрито, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання.
Суд, керуючись приписами статей 80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на "20" серпня 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.
2. Позивачу до судового засідання надати суду:
- докази на підтвердження обставин щодо того, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ "Мейсон Ентертеймент" (договір про купівлю частки товариства, Статут (читаєму копію), тощо) - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу;
- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права на подачу відповіді на відзив відповідача від 11.06.2019р.
3. Відповідачу до судового засідання надати суду (належним чином зняті, засвідчені копії):
- Статуту ТОВ "Мейсон Ентертеймент", в редакції станом на 17.04.2019 - час проведення позачергових зборів учасників товариства ТОВ "Мейсон Ентертеймент";
- довіреності Хоми М.С. від 09.04.2019 на представництво його інтересів як учасника ТОВ "Мейсон Ентертеймент" видану Крижову С.В .; довіреності Безух А.С. від 09.04.2019 на представництво його інтересів як учасника ТОВ "Мейсон Ентертеймент" видану Лисюку А.О . Оригінали вказаних документів надати для огляду в судовому засіданні.
4. Сторонам надати господарському суду докази, які не були подані в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи. Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
6. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Кравець С.Г.
Друк . :
1 - в справу,
2 - позивачу за двома адресами: - АДРЕСА_1 (рек.з пов.),
3,4 - відповідачу за двома адресами:
- 12260, Житомирська область, Радомишльський район,с. Раковичі, вул. Центральна 41 (рек.),
- 01025, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6, 4-й поверх (рек.).
