ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий суддя у першій інстанції: Погрібніченко І.М.
УХВАЛА
14 липня 2020 року Справа № 640/18421/19
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Кузьмишиної О.М., Степанюка А.Г.,
за участю секретаря Лісник Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» про стягнення заборгованості в розмірі 71 759 961,07 грн.
Від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів у цій справі, а саме:
- документів, на підставі яких ГУ ПФУ в м. Києві здійснено виплати пенсій за віком, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- документів, що стали підставою для коригування заборгованості приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» у справі № 826/12192/17.
Крім того, у ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи та правильного вирішення спору необхідно витребувати у позивача детальний розрахунок суми заборгованості в розмірі 71 759 961,07 грн., яку він просить стягнути з відповідача, з виокремленням підстав її нарахування за кожний період щодо витрат на виплату і доставку пенсії кожній особі окремо з наданням доказів, щодо наявності саме у приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» обов`язку відшкодовувати такі витрати.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Разом з тим, відповідно до частини першої статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.
Водночас, пунктом 9 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено пунктом 3, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зокрема, строки розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину, а також регламентовано, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 карантин продовжено до 31.07.2020.
Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати вищезазначені докази та за виниклих обставин відкласти судовий розгляд цієї справи та продовжити строк розгляду справи на період дії карантину.
Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:
1) детальний розрахунок суми заборгованості в розмірі 71 759 961,07 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, з виокремленням підстав її нарахування за кожний період щодо витрат на виплату і доставку пенсії по кожній особі окремо з наданням доказів щодо наявності саме у приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» обов`язку відшкодовувати такі витрати;
2) документи, на підставі яких ГУ ПФУ в м. Києві здійснено виплати пенсій за віком, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
3) документи, що стали підставою для коригування заборгованості приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» у справі № 826/12192/17.
Встановити строк для подання витребуваних доказів до 21.07.2020.
Відкласти судовий розгляд на 12:30 год. 28.07.2020 та продовжити строк розгляду справи на період дії карантину.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя
Судді :
