ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/847/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/847/20
У Х В А Л А
10 липня 2020 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2017 року щодо ОСОБА_9 , -
У С Т А Н О В И В:
01 липня 2020 року на підставі розпорядження керівника Харківського апеляційного суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №11кп/818/847/20 щодо ОСОБА_9 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями вищевказана справа була передана в провадження головуючого судді ОСОБА_2 .
Під час вивчення матеріалів зазначеного кримінального провадження встановлено, що 22 грудня 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_2 апеляційні скарги захисника ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були задоволені частково, а вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року щодо ОСОБА_9 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
30 листопада 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі головуючого судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_2 було задоволено заяви потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 , з метою недопущення будь-яких сумнівів у його неупередженості.
З огляду на наведене та на підставі, передбаченій п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь яких сумнівів у сторони захисту, сторони обвинувачення чи будь якого стороннього спостерігача у моїй неупередженості та об`єктивності рішень колегії суддів під моїм головуванням та за моєї участю вважаю за необхідне заявити самовідвід та ініціювати проведення повторного автоматизованого розподілу зазначеного провадження, з метою заміни головуючого судді та визначення головуючого судді у складі колегії суддів.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Матеріали справи (апеляційне провадження №11кп/818/847/20, справа №629/847/15-к) за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2017 року щодо ОСОБА_9 , передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни головуючого судді ОСОБА_2 та визначення головуючого судді у складі колегії суддів.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
