Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1650/16 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №629/847/15-к
Категорія: ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК
У Х В А Л А
м. Харків 30 травня 2016 року
Суддя апеляційного суду Харківської області - суддя-доповідач ОСОБА_2 в процесі перевірки на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
У відповідності з цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.
Обвинуваченим на вирок подано апеляційну скаргу.
Перевіркою апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що ця скарга зазначеним вимогам не відповідає.
У відповідності з вимогами ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі поряд з іншим зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Не погоджуючись з оскаржуваним вироком, обвинувачений просить його змінити, перекваліфікувавши його дії з ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 119 КК України, а в частині обвинувачення за ст. 348 КК України - виправдати.
Однак, обвинуваченим в апеляційній скарзі не наводиться обґрунтування для перекваліфікації дії на ст. 119 КК України.
При цьому, просьба апелянта про виправдання за ст. 348 КК України не узгоджується з повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, що передбачені ст. 407 КПК України.
Тому, враховуючи, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України і зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, копію якої надсилає особі, яка подала скаргу, для усунення недоліків.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року залишити без руху.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту її отримання.
Суддя -
