Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про виправлення описки
"19" червня 2020 р. № 520/1285/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В.,розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рада адвокатів Харківської області про скасування рішень ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, про скасування рішення відповідача про порушення дисциплінарної справи від 14.01.2020 року та скасування рішення відповідача від 19.05.2020 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.
Вирішуючи питання про виправлення описки, суд встановив наступне.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року було, серед іншого, прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач, збільшуючи позовні вимоги, просив суд, окрім скасування рішення про порушення дисциплінарної справи від 14.01.2020 року, скасувати рішення відповідача від 19.05.2020 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.
Судом під час розгляду відповідного питання було враховано необхідність залучення до участі у справі в якості, що третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ради адвокатів Харківської області відповідно до ст. 49 КАС України. Відповідний орган адвокатського самоврядування вказаний у заяві про збільшенні позовних вимог, до якої було додано докази її направлення третій особі.
Однак, з технічної помилки, вказана третя особа не зазначена в ухвалі
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, зазначена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню шляхом внесення доповнень до абз.2 резолютивної частини ухвали наступним текстом : "з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ради адвокатів Харківської області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька,63-а)".
Керуючись 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року по справі № 520/1285/2020 шляхом доповнення абз.2 після тексту "Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог" текстом наступного змісту: "з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ради адвокатів Харківської області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька,63-а)".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
СуддяЗаічко О.В.
