Справа № 683/694/20
1-кп/683/196/2020
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_7 за ч.2 ст.194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки строк запобіжного заходу закінчується 12 червня 2020 року, включно, однак до вказаного строку не можливо закінчити розгляду даної справи, оскільки не допитано свідків, не досліджено письмові докази у справі та не допитано обвинуваченого ОСОБА_7 .
Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України суд враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не може бути застосовано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту, з наступного.
Так, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність міцність соціальних зв`язків, факт того, що він не працює і немає постійного доходу, а також, те, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не відпали, суд приходить до висновку про необхідність продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, ст.ст.193 - 197, 205 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на строк на 60 днів - по 09 серпня 2020 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
