Єдиний державний реєстр судових рішень
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 березня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 683/694/20
Провадження № 11-кп/4820/247/24
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Старокостянтинівським районним судом Хельницької області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240220000023 15 січня 2020року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 січня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
12 березня 2024 року прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів, обґрунтовуючи його тим, що продовжують існувати ризики, які були враховані при обранні даного запобіжного заходу.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, захисника та обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. ст. 194, 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке є тяжким.
Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 січня 2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Враховуючи те, що по вказаному кримінальному провадженню продовжується апеляційний розгляд, строк тримання під вартою, застосований до ОСОБА_6 закінчується 14 березня 2024 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.
Керуючись ст. ст. 183, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 обраний постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 січня 2024 року, продовжити на строк 59 діб з 13 березня 2024 року по 10травня 2024 року включно.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
