Єдиний унікальний номер 243/7977/18
Номер провадження 11-кп/804/663/20
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10.04.2020р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Залізняк Р.М., перевіривши апеляційну скаргу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Уздемира М.М. на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 03.03.2020р. відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, якого визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та виправдано його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з не доведенням, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення
в с т а н о в и л а :
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 03.03.2020р. ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та виправдати його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з не доведенням, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу прокурора приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України за таких підстав.
В мотивувальній частині апеляційної скарги прокурор посилається на те, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
В резолютивній частині апеляційної скарги прокурор Уздемир М.М. прохає вирок суду першої інстанції скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Підстави для скасування вироку та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції визначені ст. 415 КПК України, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, в той же час прокурор у своїй апеляційній скарзі такі підстави не наводить.
З урахуванням наведених вище обставин, апеляційна скарга прокурора Уздемира М.М. на підставі ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги ст. 399 КПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції, в іншому випадку відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 ч. КПК України апеляційну скаргу буде повернуто.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Уздемира Миколи Миколайовича на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 03.03.2020р. відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, якого визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та виправдано його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з не доведенням, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення залишити без руху.
Встановити строк – п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом яких захисник може усунути недоліки поданої апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Залізняк
